Postoje teritorijalni sporovi u moderni svijet. Samo azijsko-pacifička regija ima nekoliko takvih. Najozbiljnija od njih je teritorijalna rasprava oko Kurilskih otoka. Rusija i Japan su njegovi glavni sudionici. Situacija na otocima, koji se smatraju nekom vrstom između ovih država, ima izgled uspavanog vulkana. Nitko ne zna kada će početi njegova "erupcija".

Otkriće Kurilskih otoka

Arhipelag, koji se nalazi na granici između i Tihog oceana, je Kurilsko otočje. Proteže se od Fr. Hokkaido do Teritorij Kurilskog otočja sastoji se od 30 velikih kopnenih područja, sa svih strana okruženih morskim i oceanskim vodama, i velika količina mališani.

Prva ekspedicija iz Europe koja se našla u blizini obala Kurilskog otočja i Sahalina bili su nizozemski pomorci predvođeni M. G. Frieseom. Ovaj događaj se zbio 1634. Oni ne samo da su otkrili te zemlje, već su ih i proglasili nizozemskim teritorijem.

Istraživači Ruskog Carstva također su proučavali Sahalin i Kurilske otoke:

• 1646. - otkriće sjeverozapadne obale Sahalina od strane ekspedicije V. D. Poyarkova;
• 1697. - V.V. Atlasov postaje svjestan postojanja otoka.

U isto vrijeme japanski mornari počinju ploviti prema južnim otocima arhipelaga. Do kraja 18. stoljeća ovdje su se pojavile njihove trgovačke postaje i ribarske ekspedicije, a nešto kasnije - znanstvene ekspedicije. Posebnu ulogu u istraživanju imaju M. Tokunai i M. Rinzou. Otprilike u isto vrijeme, ekspedicija iz Francuske i Engleske pojavila se na Kurilskim otocima.

Problem otkrivanja otoka

Povijest Kurilskih otoka još uvijek je sačuvala rasprave o pitanju njihova otkrića. Japanci tvrde da su oni prvi pronašli ove zemlje 1644. godine. Zemaljski muzej Japanska povijest brižljivo čuva kartu tog vremena, na kojoj su aplicirani odgovarajući simboli. Prema njima, ruski ljudi su se tamo pojavili nešto kasnije, 1711. godine. Osim toga, ruska karta ovog područja iz 1721. označava ga kao "japanske otoke". Odnosno, Japan je bio otkrivač ovih zemalja.

Kurilsko otočje u ruskoj povijesti prvi put se spominje u izvješću N. I. Kolobova caru Alekseju 1646. godine o osobitostima njegovih putovanja. Također, podaci iz kronika i karti srednjovjekovne Nizozemske, Skandinavije i Njemačke ukazuju na autohtona ruska sela.

Do kraja 18. stoljeća službeno su pripojeni ruskim zemljama, a stanovništvo Kurilskih otoka dobilo je rusko državljanstvo. U isto vrijeme ovdje su se počeli ubirati državni porezi. Ali ni tada ni nešto kasnije nije potpisan nikakav bilateralni rusko-japanski ugovor ili međunarodni sporazum koji bi osigurao prava Rusije na te otoke. Štoviše, njihov južni dio nije bio pod vlašću i kontrolom Rusa.

Kurilsko otočje i odnosi Rusije i Japana

Povijest Kurilskih otoka u ranim 1840-ima karakterizira intenziviranje aktivnosti britanskih, američkih i francuskih ekspedicija u sjeverozapadnom Tihom oceanu. To uvjetuje novi val ruskog interesa za uspostavljanje diplomatskih i trgovačkih odnosa s japanskom stranom. Viceadmiral E.V. Putyatin 1843. godine pokrenuo je ideju o opremanju nove ekspedicije na japanske i kineske teritorije. Ali Nikolaj I ga je odbio.

Kasnije, 1844., podupirao ga je I. F. Krusenstern. Ali to nije naišlo na potporu cara.

U tom je razdoblju rusko-američka tvrtka poduzela aktivne korake za uspostavljanje dobrih odnosa sa susjednom državom.

Prvi ugovor između Japana i Rusije

Problem Kurilskih otoka riješen je 1855. godine, kada su Japan i Rusija potpisali prvi ugovor. Prije toga odvijao se prilično dugotrajan pregovarački proces. Počelo je Putjatinovim dolaskom u Shimodu u kasnu jesen 1854. godine. No pregovore je ubrzo prekinuo jak potres. Prilično ozbiljna komplikacija bila je podrška koju su francuski i engleski vladari pružili Turcima.

Glavne odredbe sporazuma:

• uspostavljanje diplomatskih veza između tih zemalja;
• zaštita i pokroviteljstvo, kao i osiguranje nepovredivosti imovine podanika jedne vlasti na teritoriju druge;
• povlačenje granice između država koje se nalaze u blizini otoka Urup i Iturup Kurilskog arhipelaga (održavajući je nedjeljivom);
• otvaranje nekih luka za ruske mornare, dopuštajući da se ovdje odvija trgovina pod nadzorom lokalnih dužnosnika;
• imenovanje ruskog konzula u jednoj od ovih luka;
• davanje prava eksteritorijalnosti;
• Rusija dobiva status najpovlaštenije nacije.

Japan je također dobio dopuštenje Rusije za trgovinu u luci Korsakov, koja se nalazi na području Sahalina, na 10 godina. Ovdje je osnovan konzulat zemlje. Pritom su bile isključene bilo kakve trgovačke i carinske pristojbe.

Odnos zemalja prema Ugovoru

Nova faza, koja uključuje povijest Kurilskih otoka, je potpisivanje rusko-japanskog ugovora 1875. godine. To je izazvalo mješovite kritike predstavnika tih zemalja. Građani Japana vjerovali su da je vlada te zemlje učinila pogrešnu stvar zamijenivši Sahalin za "beznačajni greben od šljunka" (kako su zvali Kurilsko otočje).

Drugi su jednostavno iznosili izjave o razmjeni jednog teritorija zemlje za drugi. Većina ih je bila sklona misliti da će prije ili kasnije doći dan kada će rat doći na Kurilsko otočje. Spor između Rusije i Japana eskalirat će u neprijateljstva, a počet će i bitke između dviju zemalja.

Ruska strana je situaciju ocijenila na sličan način. Većina predstavnika ove države vjerovala je da cijeli teritorij pripada njima kao otkrivačima. Dakle, ugovor iz 1875. nije postao akt koji je jednom zauvijek odredio razgraničenje između zemalja. Također nije uspio biti sredstvo za sprječavanje daljnjih sukoba među njima.

Rusko-japanski rat

Povijest Kurilskog otočja se nastavlja, a sljedeći poticaj kompliciranju rusko-japanskih odnosa bio je rat. Dogodilo se unatoč postojanju ugovora sklopljenih između ovih država. Godine 1904. Japan je izveo izdajnički napad na ruski teritorij. To se dogodilo prije nego što je službeno objavljen početak neprijateljstava.

Japanska flota napala je ruske brodove koji su bili na vanjskoj rivi Port Artoisa. Dakle, dio najjači brodovi, koji pripada ruskoj eskadrili.

Najznačajniji događaji 1905. godine:

• najveća kopnena bitka kod Mukdena u povijesti tadašnjeg čovječanstva, koja se odvijala od 5. do 24. veljače i završila povlačenjem ruske vojske;
• Bitka kod Tsushime krajem svibnja, koja je završila uništenjem ruske baltičke eskadre.

Unatoč činjenici da je razvoj događaja u ovom ratu išao u najbolju moguću korist za Japan, on je bio prisiljen pristupiti mirovnim pregovorima. To je bilo zbog činjenice da je gospodarstvo zemlje bilo vrlo iscrpljeno vojnim događajima. Dana 9. kolovoza u Portsmouthu je započela mirovna konferencija između sudionika rata.

Razlozi poraza Rusije u ratu

Unatoč činjenici da je sklapanje mirovnog ugovora u određenoj mjeri odredilo situaciju na Kurilskom otočju, spor između Rusije i Japana nije prestao. To je izazvalo značajan broj prosvjeda u Tokiju, ali su posljedice rata bile vrlo osjetne za zemlju.

Tijekom ovog sukoba ruska pacifička flota je gotovo potpuno uništena, a više od 100 tisuća njenih vojnika je ubijeno. Zaustavljeno je i širenje ruske države na istok. Rezultati rata bili su neosporan dokaz slabosti carske politike.

To je bio jedan od glavnih razloga revolucionarnih akcija 1905.-1907.

Najvažniji razlozi poraza Rusije u ratu 1904.-1905.

1. Prisutnost diplomatske izolacije rusko carstvo.
2. Vojske zemlje apsolutno su nespremne za izvođenje vojnih operacija u teškim situacijama.
3. Besramna izdaja domaćih dionika i netalentiranost većine ruskih generala.
4. Visoka razina razvoja i spremnosti vojne i gospodarske sfere Japana.

Veliku opasnost do danas predstavlja neriješeno Kurilsko pitanje. Nakon Drugog svjetskog rata mirovni ugovor zbog njega nikada nije potpisan. Ruski narod, kao i stanovništvo Kurilskog otočja, nema apsolutno nikakve koristi od ovog spora. Štoviše, ovakvo stanje stvari pridonosi stvaranju neprijateljstva između zemalja. Upravo je brzo rješavanje takvog diplomatskog pitanja kao što je problem Kurilskog otočja ključ dobrosusjedskih odnosa između Rusije i Japana.

Ali razvoj otoka nije isplativ

Japan je odbio prijedlog Dmitrija MEDVEDEVA o stvaranju zone slobodne trgovine s Rusijom na južnim Kurilskim otocima. Istodobno, zamjenik ministra vanjskih poslova Japana Takeaki MATSUMOTO naglasio je da Japan smatra četiri otoka Kurilskog lanca svojim teritorijem i prijedlog ruski predsjednik ne odgovara japanskom stavu.

Naš politički konzultant Anatolij VASSERMAN objasnio je zašto su ti otoci toliko važni Japancima i zašto su nam potrebni.

Japan polaže pravo na četiri otoka u južnom dijelu Kurilskog lanca - Iturup, Kunashir, Shikotan i Habomai, pozivajući se na bilateralni ugovor o trgovini i granicama iz 1855. godine. Stojimo na činjenici da su Južni Kurilski otoci nakon Drugog svjetskog rata postali dio SSSR-a, čiji je pravni sljednik postala Rusija. I ne može se sumnjati u ruski suverenitet nad njima. Ali zbog Hruščovljeve gluposti, morat ćemo dugo žvakati ovu japansku žvaku. Dopustite da objasnim.

Japancima su Kurilski otoci potrebni iz dva razloga. Prvo, na Južnim Kurilskim otocima iu oceanu oko njih ima puno prirodnih vrijednosti: rijetkih skupih metala, prokleto puno svih vrsta riba i vodenog svijeta, koje naši ribari posjeduju. uloviti i odmah preprodati Japancima, a da i ne odlaze u luke. Za nas to živo biće nema značajne vrijednosti, ali za Japance je kao dnevna mast za Ukrajince. Da ne govorimo o prirodnim resursima, kojih Japan, u principu, ima premalo, to je prestiž. Japan je jako uzrujan zbog gubitka svojih teritorija. Iako Amerika Japanu formalno nije ništa oduzela kao rezultat Drugog svjetskog rata, pokazalo se da je Okinawa, najveći otok japanskog Ryukyu arhipelaga, nekoliko desetljeća bila američka baza i ostala pod američkom jurisdikcijom. Stvarno smo im oduzeli ne samo južni dio Sahalin koji su nam uzeli nakon rusko-japanskog rata, ali i Kurilsko otočje - Rusija ih je prepustila Japanu 1867. On je 1956. prvi napravio glupost. Nikita Hruščov, obećavajući da će im nakon sklapanja mirovnog ugovora kao mrkvu pred nosom predati otok Shikotan i skupinu malih otoka Habomai. Ponovio je svoje obećanje da će odustati od otoka pod uvjetom potpisivanja mirovnog sporazuma Gorbačov I Jeljcina. Japanci su se uhvatili nejasne formulacije i promijenili proceduru: prvo se odreći otoka, a onda ćemo potpisivati ​​sporazume. Štoviše, još dva su dodana otocima koje je obećao Hruščov - Kunashir i Iturup. U ovom ćemo slučaju izgubiti najprikladnije pristupe Tihom oceanu u smislu plovidbe u južnom dijelu Kurilskog grebena, što će dramatično zakomplicirati. cijelu pacifičku plovidbu za nas. Osim toga, za Rusiju je predaja tih otoka apsolutno katastrofalan gubitak prestiža. Jer ipak Suvorov razvio formulu: ono što se uzima u borbi je sveto. Za nas su ti otoci vojni trofej, a vojska ima ovaj znak: odreći se trofeja znači biti poražen u sljedećem ratu.

Za Japance su Kurilski otoci osveta za poraz u Drugom svjetskom ratu, a za nas potvrda da smo i dalje velika sila. Stoga se ne očekuje rješenje problema u skoroj budućnosti. Također je neprimjereno razvijati ove otoke: premali su i olujama izolirani od svijeta veći dio godine. Tamo bi bilo moguće izgraditi rotacijske kampove za sezonski rad. Na primjer, baze za preradu ribe, rudnici za vađenje rijetkih metala, laboratoriji i tamo stvoriti baze za prekrcaj robe. Ali radnicima je potrebna infrastruktura, a njena podrška je preskupa. Međutim, s vojnog aspekta, Kurilsko otočje nam omogućuje pristup Tihom oceanu i istovremeno blokira pristup vojnim snagama potencijalnog neprijatelja. Tamo su sada smješteni radarski kompleksi koji osiguravaju nadzor Tihog oceana. Za nas je izuzetno opasno izgubiti ih.

Istinita činjenica

Do 1855. Tri sestre (Kunashir), Citronny (Iturup), Figured (Shikotan) i Green (Habomai) bile su dio Ruskog Carstva, a zatim su prema japansko-ruskom ugovoru o trgovini i granicama (“Sporazum Shimoda” ), dobili su Japan. Nakon poraza Japana u Drugom svjetskom ratu, otoci su se vratili pod jurisdikciju SSSR-a.

Spor oko najjužnijih Kurilskih otoka - Iturup, Kunashir, Shikotan i Habomai - bio je točka napetosti između Japana i Rusije otkako ih je 1945. zauzeo Sovjetski Savez. Više od 70 godina kasnije, rusko-japanski odnosi još uvijek nisu normalni zbog trajnog teritorijalnog spora. Umnogome su povijesni čimbenici spriječili rješenje ovog pitanja. To uključuje demografiju, mentalitet, institucije, geografiju i ekonomiju—sve to potiče oštre politike, a ne kompromise. Prva četiri faktora pridonose nastavku slijepe ulice, dok je ekonomija u obliku naftne politike povezana s nekom nadom u rješenje.

Ruski zahtjevi za Kurilskim otocima potječu iz 17. stoljeća, što je rezultat povremenih kontakata s Japanom preko Hokkaida. Godine 1821. uspostavljena je de facto granica, prema kojoj je Iturup postao japanski teritorij, a ruska zemlja počela je s otokom Urup. Naknadno, prema Ugovoru iz Shimode (1855.) i Ugovoru iz Sankt Peterburga (1875.), sva su četiri otoka priznata kao japanski teritorij. Posljednji put kada su Kurilski otoci promijenili vlasnika bilo je kao rezultat Drugog svjetskog rata - 1945. u Jalti, saveznici su se u biti složili da te otoke predaju Rusiji.

Spor oko otoka postao je dio politike hladnog rata tijekom pregovora za Mirovni ugovor iz San Francisca, čiji je članak 2c prisilio Japan da se odrekne svih svojih zahtjeva za Kurilskim otocima. Međutim, odbijanje Sovjetskog Saveza da potpiše ovaj sporazum ostavilo je ove otoke u stanju neizvjesnosti. Godine 1956. potpisana je zajednička sovjetsko-japanska deklaracija koja je de facto značila kraj ratnog stanja, ali nije mogla riješiti teritorijalni sukob. Nakon ratifikacije Američko-japanskog sigurnosnog ugovora 1960. godine daljnji pregovori su prekinuti i trajali su do 1990-ih.

Međutim, nakon završetka Hladnog rata 1991. godine, činilo se da postoji nova prilika riješiti ovaj problem. Unatoč turbulentnim događajima u svjetskim odnosima, stajališta Japana i Rusije po pitanju Kurilskog otočja nisu se mnogo mijenjala od 1956. godine, a razlog ovakvoj situaciji bilo je pet povijesnih čimbenika izvan Hladnog rata.

Prvi faktor je demografski. Japansko stanovništvo već opada zbog niske stope nataliteta i starenja, dok se stanovništvo Rusije smanjuje od 1992. godine zbog prekomjerne konzumacije alkohola i drugih društvenih bolesti. Ova promjena, zajedno sa slabljenjem međunarodnog utjecaja, dovela je do pojave trendova koji gledaju unatrag, a obje nacije sada uglavnom pokušavaju riješiti problem gledajući unatrag, a ne unaprijed. S obzirom na ove stavove, može se zaključiti da starenje stanovništva Japana i Rusije onemogućuje pregovore premijera Shinza Abea i predsjednika Vladimira Putina zbog njihovih duboko ukorijenjenih stavova o pitanju Kurilskih otoka.

Kontekst

Je li Rusija spremna vratiti dva otoka?

Sankei Shimbun 12.10.2016

Vojna gradnja na Kurilskim otocima

The Guardian 11.6.2015

Je li moguće dogovoriti se oko Kurilskih otoka?

Ruski servis BBC-ja 21.05.2015
Sve to ide na ruku i mentalitetu i percepciji vanjskog svijeta koji se formiraju na temelju toga kako se povijest uči, au širem smislu i na temelju toga kako je mediji prikazuju. masovni mediji i javno mnijenje. Za Rusiju je raspad Sovjetskog Saveza bio težak psihološki udarac, popraćen gubitkom statusa i moći, jer su se mnoge bivše sovjetske republike odcijepile. To je značajno promijenilo ruske granice i stvorilo značajnu neizvjesnost o budućnosti ruska nacija. Poznato je da u kriznim vremenima građani često iskazuju snažnije osjećaje domoljublja i obrambenog nacionalizma. Spor oko Kurilskih otoka ispunjava prazninu u Rusiji i također pruža priliku da se progovori protiv uočenih povijesnih nepravdi koje je počinio Japan.

Percepciju Japana u Rusiji uvelike je oblikovalo pitanje Kurilskog otočja, a to se nastavilo sve do kraja Hladnog rata. Protujapanska propaganda postala je uobičajena nakon Rusko-japanskog rata 1904. – 1905., a intenzivirana je japanskom intervencijom tijekom Ruskog građanskog rata (1918. – 1922.). To je navelo mnoge Ruse da povjeruju da su zbog toga poništeni svi prethodno sklopljeni ugovori. Međutim, pobjeda Rusije nad Japanom u Drugom svjetskom ratu okončala je prethodno poniženje i ojačala simbolički značaj Kurilskog otočja, koji je počeo predstavljati (1) nepovratnost rezultata Drugog svjetskog rata i (2) status Rusije kao velike sile. . S tog gledišta prijenos teritorija se promatra kao revizija ishoda rata. Stoga kontrola nad Kurilskim otocima ostaje od velike psihološke važnosti za Ruse.

Japan pokušava definirati svoje mjesto u svijetu kao “normalna” država, smještena uz sve moćniju Kinu. Pitanje povratka Kurilskih otoka izravno je povezano s nacionalni identitet Japan, a sami ti teritoriji doživljavaju se kao posljednji simbol poraza u Drugom svjetskom ratu. Ruska ofenziva i zauzimanje japanskog "neotuđivog teritorija" pridonijeli su mentalitetu žrtve koji je postao dominantan narativ nakon završetka rata.

Ovaj stav pojačavaju japanski konzervativni mediji, koji često podržavaju vanjska politika vlada. Osim toga, nacionalisti često koriste medije kako bi oštro napadali akademike i političare koji nagovještavaju mogućnost kompromisa po tom pitanju, ostavljajući malo prostora za manevar.

To pak utječe političke institucije i Japan i Rusija. U 1990-ima položaj predsjednika Borisa Jeljcina bio je toliko slab da se bojao mogućeg opoziva ako Kurilsko otočje bude prebačeno Japanu. Istodobno je središnja ruska vlast oslabljena kao rezultat rastućeg utjecaja regionalnih političara, uključujući dva guvernera regije Sahalin - Valentina Fedorova (1990. - 1993.) i Igora Fakhrutdinova (1995. - 2003.), koji su se aktivno suprotstavljali moguća prodaja Kurilskih otoka Japanu. Oslonili su se na nacionalističke osjećaje i to je bilo dovoljno da se spriječi dovršetak ugovora i njegova provedba 1990-ih.

Otkako je predsjednik Putin došao na vlast, Moskva je dovela regionalne vlade pod svoj utjecaj, ali i drugi institucionalni čimbenici pridonijeli su zastoju. Jedan primjer je ideja da situacija mora sazrijeti prije nego što se neko pitanje ili problem može riješiti. U početnom razdoblju svoje vladavine predsjednik Putin je imao priliku, ali nije imao želju, pregovarati s Japanom oko Kurilskog otočja. Umjesto toga, odlučio je potrošiti svoje vrijeme i energiju pokušavajući riješiti kinesko-ruski granični sukob kroz pitanje Kurilskih otoka.

Otkako se 2013. vratio na mjesto predsjednika, Putin postaje sve više ovisan o potpori nacionalističkih snaga i malo je vjerojatno da će u bilo kojoj mjeri biti spreman prepustiti Kurilsko otočje. u smislenom smislu. Nedavni događaji na Krimu i u Ukrajini jasno pokazuju koliko je daleko Putin spreman ići kako bi zaštitio nacionalni status Rusije.

Japanske političke institucije, iako se razlikuju od ruskih, također podržavaju tvrd kurs u pregovorima oko Kurilskog otočja. Kao rezultat reformi provedenih nakon završetka Drugog svjetskog rata, Liberalno-demokratska stranka (LDP) zauzima dominantan položaj u Japanu. S iznimkom razdoblja od 1993. do 1995. i od 2009. do 2012., LDP je imao i ima većinu u nacionalnoj zakonodavnoj skupštini, a zapravo njegova stranačka platforma o povratku četiri južna otoka Kurilskog niza sastavni je dio nacionalne politike od 1956. godine.

Štoviše, kao rezultat kraha tržišta nekretnina 1990.-1991., Liberalno-demokratska stranka proizvela je samo dva učinkovita premijera, Koizumija Junichira i Shinza Abea, od kojih se obojica oslanjaju na nacionalističku podršku kako bi zadržali svoje pozicije. Konačno, igra regionalna politika u Japanu važnu ulogu, a izabrani političari na otoku Hokkaido guraju središnju vladu da zauzme odlučan stav u sporu. Uzeti zajedno, svi ti čimbenici ne pogoduju postizanju kompromisa koji bi uključivao povrat sva četiri otoka.

Sahalin i Hokkaido ističu važnost geografije i regionalnih interesa u ovom sporu. Geografija utječe na to kako ljudi vide svijet i kako promatraju kreiranje i provedbu politika. Najvažniji interesi Rusije su u Europi, zatim Bliski istok i središnja Azija, a tek nakon toga Japan. Evo jednog primjera: Rusija značajan dio svog vremena i truda posvećuje pitanju širenja NATO-a na istok, u istočni dio Europe, kao i negativnim posljedicama vezanim uz događaje na Krimu i u Ukrajini. Što se Japana tiče, za njega su savezništvo sa Sjedinjenim Državama, Kinom i Korejskim poluotokom važniji od odnosa s Moskvom. Japanska vlada također mora uzeti u obzir pritisak javnosti da riješi probleme sa Sjeverna Koreja u vezi s otmicama i nuklearnim oružjem, što je Abe obećao učiniti nekoliko puta. Kao rezultat toga, pitanje Kurilskih otoka često je potisnuto u drugi plan.

Vjerojatno jedini faktor koji pridonosi mogućem rješenju pitanja Kurilskog otočja su ekonomski interesi. Nakon 1991. i Japan i Rusija ušli su u razdoblje dugotrajne ekonomske krize. rusko gospodarstvo dosegla je najnižu točku tijekom valutne krize 1997., a trenutno se suočava s ozbiljnim poteškoćama zbog pada cijena nafte i gospodarskih sankcija. Međutim, razvoj naftnih i plinskih polja u Sibiru, u čijem procesu dolazi do kombinacije japanskog kapitala i ruskog prirodnih resursa, promiče suradnju i moguće rješavanje pitanja Kurilskih otoka. Unatoč uvedenim sankcijama, 8% japanske potrošnje nafte u 2014. uvezeno je iz Rusije, a porast potrošnje nafte i prirodnog plina najvećim je dijelom posljedica katastrofe u nuklearnoj elektrani Fukushima.

Uzeti zajedno, povijesni čimbenici uvelike određuju nastavak stagnacije u rješavanju pitanja Kurilskog otočja. Demografija, geografija, političke institucije i stavovi japanskih i ruskih građana doprinose teškoj pregovaračkoj poziciji. Politika nafte daje neke poticaje za obje nacije da riješe sporove i normaliziraju odnose. Međutim, to još nije bilo dovoljno da se pomakne s mrtve točke. Unatoč mogućoj promjeni čelnika diljem svijeta, glavni čimbenici koji su ovaj spor doveli u slijepu ulicu najvjerojatnije će ostati nepromijenjeni.

Michael Bacalu je član Vijeća za azijska pitanja. Magistrirao je na međunarodnih odnosa sa Sveučilišta u Seoulu, Južna Koreja, i diplomu iz povijesti i političkih znanosti na Sveučilištu Arcadia. Stavovi i mišljenja izraženi u ovom članku isključivo su stavovi autora kao pojedinca i ne odražavaju nužno stavove bilo koje organizacije s kojom je on povezan.

Materijali InoSMI sadrže ocjene isključivo iz stranih medija i ne odražavaju stajalište redakcije InoSMI.

Odnosi između Rusije i Japana intenzivirani su do te mjere da još nisu viđeni u svih 60 godina od obnove diplomatskih veza između zemalja. Čelnici obiju zemalja stalno se sastaju kako bi nešto razgovarali. Što točno?

Javno se kaže da je predmet razgovora zajednički gospodarskih projekata No, brojni stručnjaci smatraju drugačije: pravi razlog susreta je teritorijalni spor oko Kurilskih otoka, čijim rješavanjem užurbano rade ruski predsjednik Vladimir Putin i japanski premijer Shinzo Abe. A onda su novine Nikkei objavile informaciju da Moskva i Tokio izgleda planiraju uvesti zajedničko upravljanje sjevernim teritorijima. Dakle, što se spremaju da prebace Kurilske otoke u Japan?

Zatopljenje u odnosima postalo je posebno vidljivo prije šest mjeseci, tijekom svibanjskog posjeta Shinza Abea Sočiju. Tada je japanski premijer prozvao ruskog predsjednika po imenu, objasnivši da se u Japanu tako obraćaju samo prijatelju. Još jedan znak prijateljstva bilo je odbijanje Tokija da se pridruži ekonomskim sankcijama protiv Rusije.

Abe je predložio Putinu plan od osam točaka za gospodarsku suradnju u raznim područjima - industriji, energetici, plinskom sektoru, trgovinskom partnerstvu. Osim toga, Japan je spreman ulagati u rusko zdravstvo i prometnu infrastrukturu. Općenito, to je san, a ne plan! Što zauzvrat? Da, dotaknuta je i bolna tema Kurilskog otočja. Strane su se složile da je rješavanje teritorijalnog spora važan korak ka potpisivanju mirovnog sporazuma između zemalja. Odnosno, nije bilo nikakvih naznaka o prijenosu otoka. Ipak, prvi kamen u razvoju osjetljive teme je položen.

Opasnost od ljutnje zmaja

Od tada su se čelnici Rusije i Japana sastajali na marginama međunarodnih samita.

U rujnu, tijekom Ekonomskog foruma u Vladivostoku, Abe je ponovno obećao gospodarsku suradnju, ali ovaj put je izravno pozvao Putina da zajednički riješe problem sjevernih teritorija koji već nekoliko desetljeća zamagljuje rusko-japanske odnose.

U međuvremenu, novine Nikkei izvijestile su da Tokio očekuje uspostavljanje zajedničke kontrole nad otocima Kunashir i Iturup, dok se nada da će na kraju u potpunosti dobiti Habomai i Shikotan. Publikacija piše da bi Shinzo Abe trebao razgovarati o ovom pitanju s Vladimirom Putinom tijekom njihovog sastanka, zakazanog za 15. prosinca.

O istome je pisao i Nihon Kezai: japanska vlada raspravlja o projektu zajedničkog upravljanja s Rusijom kao mjeri koja će pomoći da se teritorijalni problem pomakne s mrtve točke. Publikacija čak izvještava: postoje informacije da je Moskva započela proces postavljanja ciljeva.

A onda su stigli rezultati istraživanja javnog mnijenja. Ispostavilo se da je više od polovice Japanaca već “spremno pokazati fleksibilnost u rješavanju pitanja Kurilskih otoka”. Odnosno, slažu se da Rusija ne treba predati četiri sporna otoka, već samo dva - Shikotan i Habomai.

Sada japanski tisak piše o prijenosu otoka kao o praktički riješenom pitanju. Malo je vjerojatno da će informacije o tako važnoj temi biti isisane iz zraka. Glavno pitanje ostaje: je li Moskva doista spremna odreći se teritorija u zamjenu za gospodarsku suradnju s Japanom i njegovu pomoć u borbi protiv sankcija?

Na temu

Stanovnik Irske u dva je dana našao podstanara tako što je objavio oglas za stanove u zamjenu za seksualne usluge. Prema riječima vlasnika nekretnine, takva bi se ponuda trebala svidjeti "odraslima".

Očito, uz svu dobrotu Putinove komunikacije s Abeom, teško je vjerovati da bi predsjednik Ruske Federacije, koji je nakon aneksije Krima stekao slavu kao “sakupljač ruskih zemalja”, pristao na meku i postupnu, ali ipak gubitak teritorija. Pogotovo na nosu predsjednički izbori 2018. Ali što će biti nakon njih?

Sveruski centar za istraživanje javnog mnijenja posljednji je put proveo istraživanje o prijenosu Kurilskih otoka 2010. godine. Tada je velika većina Rusa - 79% - bila za odlazak s otoka u Rusiju i prestanak razgovora o ovom pitanju. Malo je vjerojatno da se javno raspoloženje mnogo promijenilo u proteklih šest godina. Ako Putin doista želi ući u povijest, malo je vjerojatno da će mu biti drago da ga se povezuje s nepopularnim političarima koji su već pokušali prenijeti otoke.

No, zemlje su prebačene u Kinu, i ništa – javnost je šutjela.

S druge strane, Kurilsko otočje je simbol, zato je i popularno. Ali ako želite, možete pronaći objašnjenje za sve. Štoviše, argumenti za masovna potrošnja bit će. Tako dopisnik TASS-a iz Tokija Vasilij Golovnin piše: kao kompenzaciju za prijenos južnih Kurilskih otoka, Japan obećava uspostaviti poštanske i bolničke operacije u Rusiji, o svom trošku opremajući klinike opremom za ranu dijagnostiku bolesti. Osim toga, Japanci namjeravaju ponuditi svoj razvoj u području čiste energije, stambene izgradnje i cjelogodišnjeg uzgoja povrća. Tako da će se imati čime opravdati transfer par otoka.

Prijateljstvo Moskve i Tokija zabrinjava Peking

Međutim, postoji i druga strana ovog pitanja. Činjenica je da Japan ima teritorijalne zahtjeve ne samo prema Rusiji, već i prema Kini i Južnoj Koreji. Konkretno, Tokio i Peking imaju dugogodišnji spor oko statusa nenaseljenog dijela zemlje zvanog Okinotori. Prema japanskoj verziji, ovo je otok, ali Kina ga smatra stijenama, što znači da ne priznaje međunarodno pravo Tokija da uspostavi ekskluzivnu zonu od 200 milja oko njega. gospodarska zona. Predmet još jednog teritorijalnog spora je arhipelag Senkaku u Istočnom kineskom moru, 170 kilometara sjeveroistočno od Tajvana. S Južna Koreja Japan osporava vlasništvo nad otocima Liancourt, koji se nalaze u zapadnom Japanskom moru.

Stoga, ako Rusija zadovolji japanske teritorijalne zahtjeve, nastat će presedan. A onda će Tokio početi tražiti slične akcije od svojih drugih susjeda. Logično je pretpostaviti da će ti susjedi prijenos Kurilskih otoka smatrati "namještaljkom". Trebamo li se svađati s Kinom, našim glavnim strateškim partnerom u Aziji? Pogotovo sada, kada je počela gradnja drugog kraka ruskog plinovoda prema Kini, kada Kinezi ulažu u naše plinare. Naravno, diverzifikacija politike u Aziji je korisna stvar, ali zahtijeva veliki oprez od Kremlja.

Kako su se Kurilski otoci pokušali vratiti Japanu

Nikita Hruščov, dok je bio prvi sekretar Centralnog komiteta KPSS-a, predložio je da se Japanu vrate dva otoka koja se nalaze najbliže njegovim granicama. Japanska strana ratificirala je ugovor, ali se Moskva predomislila zbog pojačane američke vojne prisutnosti u Japanu.

Sljedeći pokušaj bio je prvi predsjednik Rusije Boris Jeljcin. Tadašnji ministar vanjskih poslova Andrej Kozyrev već je pripremao dokumente za posjet šefa države Japanu, tijekom kojeg je planirano formalizirati prijenos otoka. Što je spriječilo Jeljcinove planove? Na ovom rezultatu postoji različite verzije. General-bojnik FSO-a u pričuvi Boris Ratnikov, koji je od 1991. do 1994. radio kao prvi zamjenik načelnika Glavne uprave za sigurnost Ruske Federacije, ispričao je u intervjuu kako je njegova služba smetala Jeljcinovom posjetu Japanu, navodno iz sigurnosnih razloga. Prema drugoj verziji, Jeljcina je razuvjerio Anatolij Čubajs, zapravo utjelovljujući scenu iz filma “Ivan Vasiljevič mijenja profesiju”, gdje se lopov Miloslavski baca pred noge lažljivcu uz riječi: “Nisu oni naredili strijeljanje. , naredili su mu da kaže svoju riječ.”

Pitanje Kurilskih otoka akutno je već nekoliko stoljeća. Rusija i Japan potpisali su mnoge ugovore koji definiraju teritorije Kurilskih otoka jedne i druge zemlje. Ali dugotrajne pritužbe, interesi savezničkih zemalja i principi država u sporu uvijek su sprječavali da se kurilsko pitanje potpuno riješi. Zato je do danas otvorena. Pa ipak, može li se reći tko je u pravu, a tko u krivu? Da bismo odgovorili, potrebno je zaroniti u povijest, a zatim se vratiti u moderno doba, što ćemo sada učiniti.

Dakle, što su Kurilski otoci? Ovo je lanac otoka između ruske Kamčatke i japanskog Hokkaida, koji razdvaja Ohotsko more i Tihi ocean. Prvi put su postali poznati u ruski izvori 1644. godine, a na japanskom - 1635. godine. U međuvremenu, 1745. godine, dio Kurilskih otoka već je bio uključen u "Opću kartu Ruskog Carstva".

Nakon što se Japan zainteresirao za otoke, Rusija je 1795. godine morala izgraditi vojnu bazu na Urupu. U to je vrijeme razvoj naše zemlje Sahalina, Kurilskih otoka, pa čak i sjeveroistočnog dijela Hokkaida bio u punom zamahu.

Prvi sporazum između Rusije i Japana u vezi s otocima bio je Shimoda sporazum o trgovini i granicama između zemalja. Prva granica dviju sila bila je između otoka Iturup i Urup. Tako su Japanu pripali otoci Kunashir, Iturup, Shikotan i Habomai. Država je na njima Izlazeće sunce tvrdi i sada, postoji spor oko tih teritorija i spor traje do danas!

19. stoljeće donijelo je novi ugovor: 1875. godine potpisan je sporazum prema kojem je Japan trebao odustati od želje za preuzimanjem Sahalina i zauzvrat dobiti Sjeverne i Južne Kurile. Tada je između zemalja zavladala harmonija, koja je, međutim, bila relativno kratkog vijeka, a već 1904. godine izbio je Rusko-japanski rat, koji je završio godinu dana kasnije porazom Rusije, koja je na kraju izgubila kontrolu nad Južnim Sahalinom prema Ugovor iz Portsmoutha.

Stoga je bilo nemoguće postići prijašnji sklad u daljnjim odnosima između država. Trenutno stanje nikome nije bilo drago Carska Rusija, niti kasnije Sovjetski Savez, koji je 1925. odbio prihvatiti odgovornost za Portsmouthski ugovor.
Drugi svjetski rat razbio sve zemlje koje su sudjelovale u neprijateljstvima. Ni Japanu nije bilo lako, pogotovo nakon atomskih bombardiranja Hirošime i Nagasakija. Ali, kako kažu, rat je kao rat, a onda je došlo vrijeme da Sovjetski Savez promijeni situaciju oko Kurilskih otoka. Stoga je 8. kolovoza 1945. SSSR objavio rat Japanu, zbog čega su Kurilski otoci ponovno postali naši.

Otok Hokkaido je također, pravom vojne pobjede, mogao postati sovjetski, ali je Moskva dala nalog maršalu Vasilevskom, odgovornom za tu operaciju, da otkaže iskrcavanje tamo. U svakom slučaju, Sovjetskom Savezu je bilo dosta teritorija koji su vraćeni.

Inače, glavni teritoriji Japana na kraju Drugog svjetskog rata pripali su Sjedinjenim Američkim Državama, koje su kasnije odigrale veliku ulogu u odnosima Rusije i Japana.
Što se tiče Kurilskih otoka, prema dekretu Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a, oni su postali regija Sahalin u sastavu RSFSR-a. Istina, Japan nije prihvaćao takvo stanje stvari, ni stvarno ni službeno.

Vrijeme prolazi, a Sjedinjene Države postaju prijatelji Zemlje izlazećeg sunca, pokušavajući pronaći svoje interese u sukobu sa SSSR-om, što je vrlo korisno za Sjedinjene Države. Stoga su 1951. godine u San Franciscu zemlje antihitlerovske koalicije i Japan potpisale sporazum prema kojem se Japan kao da se odriče Kurilskog otočja i Južnog Sahalina, iako SSSR zapravo ni na jedno nije imao nikakva prava. Vrlo lukavo, s obzirom da Tokio još uvijek službeno tvrdi da ima vlast nad otocima Haboman, Kunashir i Iturup.

Svatko ima svoju istinu, ali koliko su mišljenja stranih političara prolazna kada su u pitanju njihovi interesi. Čak i prije, tijekom i neposredno nakon Drugog svjetskog rata, Roosevelt i Churchill podržavali su SSSR u pogledu Kurilskih otoka, govoreći kako slijedi:

“Rusi žele vratiti ono što im je uzeto.”

“Pozdravit ćemo pojavu ruskih brodova Tihi ocean i izjašnjavamo se u korist nadoknade gubitaka koje je Rusija pretrpjela tijekom rusko-japanskog rata.”

“Potraživanja Sovjetskog Saveza svakako moraju biti zadovoljena nakon pobjede nad Japanom.”

I nije prošlo puno vremena, a Zapad želi od SSSR-a napraviti dječaka za bičevanje, međutim, u Americi i Europi to pitanje nikada nije izašlo na vidjelo. Sovjetski Savez odbija potpisati ugovor iz 1951.

Nekoliko godina kasnije, 1956., ponovno je zavladao mir između Japana i Rusije, ali su Sjedinjene Države učinile sve da se on ne ostvari. Slažem se sa sovjetsko-japanskom deklaracijom o prestanku ratnog stanja, Japanu bi se vratili otoci Habomai i Shikotan, a on bi zauzvrat priznao vlasništvo nad preostalim otocima SSSR-a.

I svi su bili zadovoljni svime, ali Sjedinjene Države nisu željele mir među državama, pa su izjavili da će u slučaju takve odluke ostaviti cijeli arhipelag Ryukyu i otok Okinawa pod svojim utjecajem. Milijuni ljudi na tom teritoriju, najvažnija strateška važnost, povijesna strana pitanja: Japan to nije mogao dopustiti, a mirno rješenje pitanja Kurilskih otoka potonulo je u zaborav. Inače, na otoku Okinawi još uvijek postoje američke vojne baze.

Kurilsko pitanje i dalje je iznimno aktualno za Rusiju i Japan. Raspravljajući o tome, može se dugo raspravljati koja je država dostojnija otoka, tko je oštrije postupio, tko je u cijeloj priči u pravu, a tko u krivu... Jedno je sasvim sigurno: otoci su postali kriptonit dvije zemlje, stvar principa.

Pa ipak, Rusija želi surađivati ​​s Japanom, jačajući gospodarsko prijateljstvo, privlačeći investicije na Kurilskim otocima, nudeći većinske udjele u proizvodnji nafte i plina. Zamjenik premijera Arkadij Dvorkovič smatra da razgovori o ovoj temi s japanskim tvrtkama stvaraju povoljnu atmosferu za politički razgovor između zemalja.

Unatoč sporovima oko otoka, oni se u svakom slučaju moraju razvijati, a Rusija nudi Japanu da to učine zajedno, što se može smatrati prilično poštenim. Ovakav bi scenarij odgovarao objema silama, barem za sada. A Japan bi trebao biti bolji u odabiru svojih prijatelja i neprijatelja. Na kraju su države, koje se danas smatraju prijateljima Zemlje izlazećeg sunca, zemlji nanijele najstrašniju bol.