Īpaši labējie. Kas ir ultralabējie? Īpaši labējas partijas un grupas. Īpaši labējie un kreisie - kāda ir atšķirība starp galēji labējiem Eiropā

Īpaši labējie ir vārds no politiskās leksikas. Tā ir definīcija grupām, kustībām un indivīdiem, kuri atrodas pareizajā politiskā lauka spektrā ar ārkārtīgi konservatīvām pozīcijām. Reaģējoši, ekstrēmisti uzskati ir raksturīgi ultralabējiem.

Ļoti pareiza ideoloģija

Galēji labējo ideoloģijas pamatā ir nacisms, rasisms un ksenofobija. Viņi cilvēkus iedala "pārākajos" un "zemākajos", cienīgos un necienīgos. Šis sadalījums tiek pasniegts kā iedzimta īpašība konkrētiem cilvēkiem, kā objektīva realitāte. Sociālā vienlīdzība tiek noliegta.

Visradikālākajās straumēs tiek propagandēta cilvēku grupu apspiešana un genocīds, pamatojoties uz viņu tautību, reliģisko vai valodas piederību vai domājamo mazvērtību.

Kā atpazīt galēji labējos uzskatus

Ir raksturīgi raksturot kā ultralabus:

• pret migrantiem vērstas noskaņas un darbības, kuru pamatā ir nicinājums pret cilvēku grupām, kuras tiek attēlotas kā bīstamas un nevēlamas;
• pretintegrācijas pozīcijas, kas sludina "titulētās nācijas" tīrību;
• nacionālo interešu piespiešana ar militāra spēka palīdzību, neņemot vērā demokrātiskās normas un pasaules sabiedrisko domu;
• agresīva retorika, kas sludina reliģisku un etnisku neiecietību;
• sociālā nepatika;
• propaganda un nacistu piederumu vai simbolu publiska demonstrēšana.

Ļoti labējo grupu piemēri ir neonacisti, nacistu skinhedi, agresīvi futbola huligāni, tā sauktā "labējā aina" (mūzikas grupas ar nacionālistisku repertuāru), ielu laikmeta subkultūra (veselīga dzīvesveida un nacionālā sociālisma veicināšana).

Video - Eiropas ultralabējās kustības

Notikumi Ukrainā ir asi izvirzījuši jautājumu par galēji labējo lomu masu kustībās. Vairāku mazu neonacistu grupu koalīcijai, kas piedalījās ielu sadursmēs Kijevā, izdevās pārvērsties par redzamu politisko spēku. Tās nosaukums - "Labais sektors" - ir kļuvis par vispārpieņemtu vārdu. Vietējie nacionālisti ar lielu uzmanību vēro savus ukraiņu brāļus. Šajā sakarā ir interesanti, kādas organizatoriskās formas pastāv mūsdienu ultralabējā kustībā Krievijā.

Visu 2000. gadu labējo organizācijas galvenā forma nebija stingri ideologizētas partiju struktūras, bet gan organizācijas, kas izveidotas pēc tīkla principa. Lielākos panākumus šajā jomā guva Kustība pret nelegālo imigrāciju (DPNI).

Ar tiešu DPNI līdzdalību tiek popularizēta t.s. "Krievu gājiens", kas katru gadu notiek Nacionālās vienotības dienā - 4. novembrī. Līdz šim šis notikums ir kļuvis par lielāko nacionālistu spēku apskatu, un pirms 2011. gada protestiem - viens no masīvākajiem opozīcijas notikumiem. Pēc notikumiem Manezhnaya laukumā uz DPNI attiecās aizliegums, taču tas turpina pastāvēt ar etnopolitiskās kustības "krievi" nosaukumu.

DPNI pastāvīgā klātbūtne informācijas laukā (īpaši pēc notikumiem Kondopogā) un viņu aizsāktās diskusijas ietekmēja visu politisko spektru. Krievijas galēji labējais pētnieks Aleksandrs Verkhovskis atzīmē, ka kopš 2007. gada gan parlamentārās partijas (Vienotā Krievija), gan opozīcijas partijas Putinam (Alekseja Navaļnija Tautas kustība) ir sākušas veidot nacionālistiskus projektus.

Vēl viens ļoti labējas organizācijas stratēģijas piemērs bija Russkiy Obraz darbība. Organizācija radās 2003. gadā ap tāda paša nosaukuma žurnāla redaktoriem, kurš par paraugu ņēma organizāciju "Obraz" Tēvijas kustība, kuru izveidoja serbu nacionālists un pareizticīgo monarhists Nebojs Krstičs.

Saskaņā ar vienu no radītājiem - Ņikitu Tihonovu - RO bija paredzēts kļūt par sava veida "Īrijas republikāņu armijas" analogu, ti, būt kaujinieku organizācijas politisks aizsegs.

Neapšaubāmi, lielāku “krievu tēla” radikālismu pavadīja fakts, ka tā veidošanā liela nozīme bija vienai no vadošajām nacistu skinhedu grupām “Apvienotajai brigādei - 88” 1990. – 2000. Gadu mijā.

Attiecīgi RO ietvaros ir izveidojusies sava veida atbildības sfēru sadalījums. Organizācijas oficiālais vadītājs Iļja Gorjačovs bija atbildīgs par politisko komponentu, bet Ņikita Tihonovs bija atbildīgs par militāro. Organizācija par pamanāmu spēku sāka pārvērsties 2007. gadā, arī pateicoties kontaktiem, kas nodibināti starp Iļju Gorjačovu un valdību atbalstošo jaunatnes kustību - "Jaunā Krievija" un "Vietējā" - līderiem. To lielā mērā veicināja fakts, ka Russkis Obrazs par savu galveno ienaidnieku uzskatīja “kreisi-liberāli nometni un antifa” un cīņu par varu “bet ne ar Kremli, bet ar ideoloģiskiem pretiniekiem” par savu mērķi. Lai uzvarētu šajā karā, tika atļauta sadarbība ar esošo valdību un valdības institūciju izmantošana.

Vienlaikus ar legālo darbību tiek veidota pagrīdes "Krievu nacionālistu kaujas organizācija" (BORN). Tās mugurkaulu veidoja paziņas no "Apvienotās brigādes - 88" - Ņikita Tihonovs, Aleksejs Koršunovs un citi. Tieši šī organizācija uzņēmās atbildību par veselu virkni augsta līmeņa slepkavību - antifašisti Fedors Filatovs, Ivans Khutorskis, Iļja Japaridze, advokāts Staņislavs Markelovs, žurnāliste Anastasija Baburova, federālais tiesnesis Eduards Čuvašovs (6). Izcili noziegumi un sabiedrības reakcija uz tiem piespieda varas iestādes pievērst uzmanību notiekošajam, un tika arestēti “krievu tēla” un PADZĪTĀ līderi.

Neuzticība ultralabējo rindās attiecībā uz nacionālistu likumīgajām organizācijām viņu radikālāko daļu virzīja uz autonomu teroristu grupu izveidi. Viena no pirmajām šādām organizācijām bija t.s. Borovikova-Voevodina banda (paša nosaukums - Teroristu apkarošanas organizācija), kas Sanktpēterburgā radās no nacistu skinhedu grupas "Schultz 88" un futbola huligānu grupas "Mad crow" paliekām. Turpmākā grupas līdera Borovikova rīcība lielā mērā noteica ielas ultralabējās vardarbības seju. Piemēram, Borovikova-Voevodina bandas locekļi atteicās valkāt izaicinošus subkultūras apģērbus, ievēroja sazvērestības pasākumus un veica slepkavības, kas saistītas ar "nekrieviem" vai ideoloģiskiem ienaidniekiem - zinātnieku Nikolaju Girenko, kurš bija eksperts vairākos tiesvedības procesos pret ultralabējiem. Borovikova diezgan eklektiskais uzskatu kopums (rasisms, neopagānisms, veselīgs dzīvesveids) un nāve aizturēšanas laikā ultralabējo cilvēku acīs padarīja viņu par varoni. Nepārtraukti pieaugošā rasistisko noziegumu pakāpe un to apzināta demonstrēšana lika tiesībaizsardzības aģentūrām pievērst uzmanību pagrīdes neonacistu grupējumiem.

Līdz desmito gadu sākumam gan ultralabējo partiju legālistu, gan ekstrēmistu frakcijas Krievijā nespēja sasniegt savus mērķus. Krievijas labējie ir diezgan paradoksālā situācijā: viņu idejas aizņemas varas pārstāvji, viņiem ir diezgan sazarota un populāra atbalstītāju vide, bet viņiem nav pilnvērtīgas politiskās pārstāvības, un "pārvaldītas demokrātijas" apstākļos viņiem nav iespēju mainīt situāciju.

Tajā pašā laikā tas liecina par reakcionāru ideju un vērtību izplatīšanas panākumiem, īpaši dažu jauniešu vidū. Nozīmīga loma sabiedrības imunitātes mazināšanā pret radikālajiem nacionālistiem ir varas iestādēm, aizņemoties viņu idejas, lai gūtu īslaicīgus politiskus panākumus. Tas viss nedod nekādas garantijas pret iespējamo Ukrainas scenārija atkārtošanos, bet šoreiz Krievijā.

2014. gada 3. maijs Aleksandrs Beregovs

(Satosi Akao, Mičiko Akao)

Libāna

Malaizija

Pakistāna

Taizeme

• Sarkanās gauras (Sudsai Hasadin)

Turcija

• Nacionālistu kustības partija (Alparslan Turkesh, Devlet Bahcheli)
• Pelēkie vilki (Abdullah Chatly)

Austrālija

Eiropa

• • Aginter Press (Yves Guerin-Serac)
• Eiropas Savienība
• Austrija
• Beļģija
• Bulgārija
• Lielbritānija
• Ungārija
• Vācija
  • Vācijas Jaunatnes savienība (Paul Lut)
  • Vācijas Nacionāldemokrātiskā partija (Adolfs fon Tādens, Martins Musgnugs, Ginters Dekerts, Udo Voigts, Francs Franks)
  • Hofmana militārā sporta grupa (Karl-Heinz Hoffmann)
  • Nacionālsociālistu metro (Beata Čepe)
  • Vācijas Konservatīvo partija - Vācijas Labējā partija (Franz-Josef Sontag, Wilhelm Jaeger)
  • Vācijas Brīvības partija (Heinrihs Kunštmans, Oskars Luts)
  • Nacionālsociālistiskās darbības fronte / nacionālie aktīvisti (Michael Kühnen)
  • Vācijas Tautas sociālistu kustība / Darba partija (Frīdelms Busse, Frenks Šūberts)
  • Brīvā vācu strādnieku partija (Martin Pape, Michael Kühnen, Friedhelm Busse)
  • Nacionālistu fronte (Meinolfs Šēnborns, Andreass Pohls, Štefens Hupka)
  • Vācu alternatīva (Michael Kühnen, Frank Huebner)
  • Republikāņi
  • Deutsche Heidnische fronte - (Vācijas pagānu fronte)
  • Vācijas Tautas savienība
  • Deutsche Liga für Volk und Heimat (DLVH) - Vācijas līga cilvēkiem un dzimtenei
  • Labais (Christian Worch)
• Grieķija

Spānija

Itālija

• Itālijas sociālā kustība (Arturo Michelini, Giorgio Almirante)
• Nacionālais avangards (Stefano Delle Čiaija)
• Revolucionārās bruņotās šūnas (Franko Anselmi, Valerio Fioravanti, Frančeska Mambro, Džordžo Vale)
• Fiamma Tricolore (Luka Romanjoli)
• Sociālo ideju kustība (Pino Rauti)
• Jauns spēks (Roberto Fiore)
• Sociālā nacionālā fronte (Adriano Tilgers)
• Fašisms un brīvība (Carlo Garillo)

Latvija

Luksemburga

Malta

Nīderlande

Polija

Portugāle

• Portugāles atbrīvošanas armija (Barbieri Cardoso)
• Nacionālā rīcības kustība (Luiss Henriks, Mario Mačado)

Krievija

• Etnopolitiskā apvienība Krievi

Rumānija

Serbija

Slovēnija

• Lipa (liepa)

Ukraina

• Pareizais sektors

Francija

Horvātija

Šveice

Zviedrija

Ziemeļamerika

• Haiti
  • Taunton Macoute (Klements Barbo, Lakners Kambronna, Rodžers Lafontants)
  • Haiti attīstības un progresa fronte (Emmanuel Constant, Louis-Jaudelle Chamblin, Michel François)
• Gvatemala
  • Nacionālā atbrīvošanās kustība (Mario Sandoval Alarcon)
  • Mano Blanca (Mario Sandoval Alarcon, Lionel Sisniega Otero)
  • Antikomunistiskā vienotības partija (Lionels Sisniega Otero)
  • Slepenā antikomunistiskā armija (Hermans Čupins Barahona)
  • Brālība (Jose Luis Quilo Ayuso, Edgars Justino Ovalle Maldonado)
• Grenāda
  • Grenādas Apvienotā leiboristu partija (Ēriks Gairijs)
  • Mongožu banda (Moslīnas bīskaps)
• Kanāda
• Salvadora
  • Nacionālistu republikāņu alianse (Roberto d "Aubusson)

Dienvidamerika

Skatīt arī

Uzrakstiet atsauksmi par rakstu "Ultra-Right"

Piezīmes

Avoti

• Šehovcovs, Antons (2011). Jaunas radikāli labējās partijas Eiropas demokrātijās: vēlēšanu atbalsta iemesli... Štutgarte: turpat-Verlag.
• Arzheimer, Kai un Elisabeth Carter (2006).
• Betz, Hanss-Georgs un Stefans Immerfalls, red. 1998. gads. Jaunā labējo politika: neopopulistu partijas un kustības izveidotās demokrātijās... Ņujorka: Sv. Mārtiņa prese.
• Betzs, Hanss-Georgs (1994). Radikāls labējā populisms Rietumeiropā... Ņujorka: Sv. Martins Press.
• Durhems, Martins (2000). Kristiešu labējie, galēji labējie un amerikāņu konservatīvisma robežas... Mančestra, Anglija: Mančestras universitātes prese.
• Durhems, Martins (2002). "No Imperium līdz internetam: Nacionālā alianse un Amerikas galēji labējie" Aizspriedumu modeļi 36. panta 3. punkts (jūlijs): 50–61.
• Hainsworth, Paul (2000). Galēji labējo politika: no robežām līdz galvenajai plūsmai... Londona: Pinters.
• Šēnbaums, Deivids. Hitlera sociālā revolūcija: klase un statuss nacistiskajā Vācijā,. ISBN
• Formisano, Ronalds P. (2005). "Labās puses vai reakcionāra neopopulisma interpretācija: kritika". Politikas vēstures žurnāls 17 (2): 241–255. DOI: 10.1353 / jph.2005.0010.
• Radikālais konservatīvisms: labējo politiskā reliģija / Roberts Brents Toplins., 2006
• Radikālais konservatīvisms un politikas nākotne / Göran Dahl., 1999
• Fašisti un konservatīvie: radikāli labējie un nostiprināšanās divdesmitā gadsimta Eiropā / Martin Blinkhorn., 1990
• Routledge pavadonis fašismam un galēji labējiem / Peter Davies., 2002
• Blakus terorists: milicijas kustība un radikāli labējie / Daniel Levitas., 2002
• Labējā spārna populisms Amerikā: pārāk tuvu mieram / Chip Berlet & Matthew N. Lyons, 2000
• Galēji labējie: brīvība un drošība ir apdraudēta / Aurel Braun., 1997
• Radikāli labējo partiju ietekme Rietumeiropas demokrātijās / Mišela Hale Viljamsa., 2006
• Labējā spārna ekstrēmisms divdesmit pirmajā gadsimtā / Peter Merkl., 2003
• Galēji labējās partijas Rietumeiropā / Pjero Ignazi., 2003
• Amerikas Savienotās Valstis un labējās diktatūras, 1965-1989 / David Schmitz., 2006
• Eiroamerikāņu radikāli labējo parādīšanās / Jeffrey Kaplan., 1998
• Galēji labējo politika: no malām līdz galvenajai plūsmai / Paul Hainsworth., 2000
• Labējā ekstrēmisma atdzimšana deviņdesmitajos gados / Pēteris Merkls., 1997
• Ēnas pār Eiropu: galēji labējo attīstība un ietekme Rietumeiropā / Martin Schain., 2002
• Rietumu demokrātijas un jaunais galēji labais izaicinājums / Roger Eatwell., 2004
• Mūsdienu naida balss: tikšanās ar jaunajiem labējiem Eiropā / Nicholas Fraser., 2000
• Galēji labējie aktīvisti Eiropā: caur palielināmo stiklu / Bert Klandermans., 2006
• Naida sludinātāji: galēji labējo parādīšanās / Angus Roxburgh., 2002
• Izslēgšanas kustības: radikāli labējais populisms rietumu pasaulē / Jens Rydgren., 2005

Saites

• - slaidrāde līdz Kaut kas sprēgāja ugunī. Uguns uz brīdi nomira; no zem jumta izlija melni dūmu mākoņi. Kaut kas cits šausmīgi čīkstēja ugunī, un kaut kas milzīgs sabruka.
  - Urruru! - atbalsojoties sabrukušajiem šķūņa griestiem, no kuriem smaržoja kūku smarža no sadedzinātas maizes, pūlis rēca. Liesma uzliesmoja un apgaismoja ap uguni stāvošo cilvēku dzīvespriecīgās un mocītās sejas.
  Kāds vīrs ar frīzes mēteli, pacēlis roku uz augšu, kliedza:
  - Svarīgs! gāja cīnīties! Puiši, tas ir svarīgi! ..
  "Tas ir pats īpašnieks," dzirdēja balsis.
  - Tātad, tā, - teica princis Andrejs, uzrunājot Alpatihu, - izstāstiet visu, kā es jums teicu. Un, neatbildot ne vārda Bergam, kurš apklusa viņam blakus, viņš pieskārās zirgam un jāja alejā.

  Karaspēks turpināja atkāpties no Smoļenskas. Ienaidnieks sekoja viņiem. 10. augustā kņaza Andreja komandētais pulks devās gar augsto ceļu gar avēniju, kas ved uz Bald Mountains. Karstums un sausums ilga vairāk nekā trīs nedēļas. Katru dienu cirtaini mākoņi staigāja pa debesīm, laiku pa laikam bloķējot sauli; bet vakarā tas atkal noskaidrojās, un saule rietēja brūngani sarkanā dūmakā. Tikai spēcīgā rasa naktī atsvaidzināja zemi. Maize, kas paliek pie saknes, sadega un izlēja. Purvi ir sausi. Liellopi rēca no izsalkuma, uz saules dedzinātajām pļavām neatrada barību. Tikai naktī un mežos vēl bija rasa, bija forši. Bet gar ceļu, pa lielo ceļu, pa kuru karaspēks gāja, pat naktī, pat pa mežiem, šāda vēsuma nebija. Rasa nebija redzama uz ceļa smilšainajiem putekļiem, kurus bija sabāzusi vairāk nekā ceturtdaļa aršīna. Tiklīdz iestājās rītausma, sākās kustība. Rati, artilērija klusām staigāja pa rumbu, un kājnieki bija līdz potītēm mīksti, aizlikti, karsti putekļi, kas nebija atdzisuši vienas nakts laikā. Vienu daļu no šiem smilšainajiem putekļiem mīcīja kājas un riteņi, otra pacēlās un stāvēja kā mākonis virs armijas, iespiedusies acīs, matos, ausīs, nāsīs un, pats galvenais, cilvēku un dzīvnieku plaušās, kas pārvietojās pa šo ceļu. Jo augstāk saule lēca, jo augstāk pacēlās putekļu mākonis, un caur šiem plānajiem, karstajiem saulē esošajiem putekļiem, ko nesedza mākoņi, varēja redzēt ar neapbruņotu aci. Saule, šķiet, bija liela sārtinātā bumba. Vēja nebija, un šajā mierīgajā atmosfērā cilvēki smacēja. Cilvēki staigāja ar kabatlakatiņiem, kas bija sasieti ap degunu un muti. Nākot uz ciemu, viss steidzās uz akām. Viņi cīnījās par ūdeni un dzēra to līdz dubļiem.
  Princis Andrejs komandēja pulku, un pulka struktūra, tā cilvēku labklājība, nepieciešamība saņemt un izdot pavēles viņu nodarbināja. Smoļenskas ugunsgrēks un tā pamešana princim Andrejam bija laikmets. Jauna rūgtuma sajūta pret ienaidnieku lika aizmirst sēras. Viņš viss bija veltīts sava pulka lietām, rūpējās par savu tautu un virsniekiem un labestību pret viņiem. Pulkā viņi viņu sauca par mūsu princi, lepojās ar viņu un mīlēja viņu. Bet viņš bija laipns un lēnprātīgs tikai ar saviem pulkiem, ar Timohinu utt., Ar pilnīgi jauniem cilvēkiem un svešā vidē, ar cilvēkiem, kuri nevarēja zināt un saprast viņa pagātni; bet, tiklīdz viņš saskrēja ar kādu no bijušajiem, no darbiniekiem, viņš nekavējoties atkal sarosījās; kļuva nepatīkams, izsmiekls un nicinošs. Viss, kas saistīja viņa atmiņu ar pagātni, viņu atgrūda, un tāpēc viņš šīs bijušās pasaules attiecībās centās tikai nebūt netaisnīgs un pildīt savu pienākumu.
  Tiesa, princim Andrejam viss šķita tumšā, drūmā gaismā - it īpaši pēc tam, kad viņi 6. augustā pameta Smoļensku (kuru, viņaprāt, varēja un vajadzēja aizstāvēt) un pēc tam, kad slimajam tēvam bija jābēg uz Maskavu un mest tik mīlētos, viņu būvētos un apdzīvotos Plikos kalnus laupīt; taču, neskatoties uz to, pateicoties pulkam, princis Endrjū varēja domāt par citu, no vispārīgiem jautājumiem pilnīgi neatkarīgu priekšmetu - par savu pulku. 10. augustā kolonna, kurā atradās viņa pulks, panāca Plikos kalnus. Princis Andrejs pirms divām dienām saņēma ziņu, ka viņa tēvs, dēls un māsa devušies prom uz Maskavu. Kaut arī princim Andrejam Bald Hillā nebija ko darīt, viņš ar ierasto vēlmi izniekot skumjas nolēma, ka jāapstājas Balds Hills.
  Viņš pavēlēja apsēst zirgu un no krustojuma ar zirgu jāja uz tēva ciemu, kurā viņš ir dzimis un pavadījis savu bērnību. Braucot garām dīķim, kur desmitiem sieviešu vienmēr pļāpāja, dauzījās ar veltņiem un skaloja veļu, princis Andrejs pamanīja, ka uz dīķa nav neviena, un dīķa vidū uz sāniem peldēja plosīts plosts, pa pusei pārpludināts ar ūdeni. Princis Endrjū piebrauca līdz vārtu namam. Pie akmens ieejas vārtiem neviena nebija, un durvis bija aizslēgtas. Dārza takas jau bija aizaugušas, un teļi un zirgi staigāja Anglijas parkā. Princis Endrjū piebrauca siltumnīcā; tika izsisti logi, un daži koki kublos tika notriekti, daži - nokaltuši. Viņš izsauca dārznieku Tarassu. Neviens neatbildēja. Apgriezies apkārt siltumnīcai uz izstādi, viņš redzēja, ka grebtais dēļu žogs viss ir salauzts un plūmju augļi ir norauti ar zariem. Vecais zemnieks (princis Andrejs bērnībā redzēja viņu pie vārtiem) sēdēja un audis mizas apavus uz zaļa soliņa.
  Viņš bija nedzirdīgs un nedzirdēja prinča Endrjū ieeju. Viņš sēdēja uz soliņa, uz kura patika sēdēt vecajam princim, un blakus viņam uz šķeltas un izžuvušas magnolijas zariem bija svītra.
  Princis Endrjū piebrauca pie mājas. Vairākas liepas vecajā dārzā bija nozāģētas; viens zirgs ar šķībs vārpstas kumeļu staigāja mājas priekšā starp rozēm. Māja tika aizklāta ar aizbīdņiem. Viens logs apakšā bija atvērts. Pagalma zēns, ieraugot princi Andreju, ieskrēja mājā.
  Alpatihs, nosūtījis ģimeni, palika viens pats Plikajos kalnos; viņš sēdēja mājās un lasīja Life. Uzzinājis par kņaza Andreja ierašanos, viņš ar brillēm uz deguna, aizpogājis sevi, izgāja no mājas, steigšus devās augšā pie prinča un, neko neteicis, raudāja, noskūpstījis princi Andreju uz ceļa.
  Tad viņš ar sirdi pievērsās savai vājībai un sāka viņam ziņot par lietu stāvokli. Viss vērtīgais un dārgais tika aizvests uz Bogucharovo. Izņēma arī maizi līdz simt ceturtdaļām; siena un pavasara kultūras, ārkārtas, kā teica Alpatihs, šī gada ražu paņēma un sagrieza karaspēks. Zemnieki ir izpostīti, daži ir devušies arī uz Bogucharovo, neliela daļa paliek.
  Princis Andrejs, viņu nedzirdot, jautāja, kad tēvs un māsa bija aizgājuši, proti, kad viņi devās prom uz Maskavu. Alpatihs atbildēja, uzskatīdams, ka viņi jautā par došanos uz Bogucharovo, ko viņi devās prom septītajā dienā, un atkal izplatījās par fermas akcijām, lūdzot norādījumus.
  - Vai jūs pasūtīsit izlaist komandām auzas pēc saņemšanas? Mums vēl ir palikuši seši simti ceturtdaļu, - jautāja Alpatihs.
  “Ko man viņam teikt? - nodomāja princis Andrejs, paskatījies uz saulē mirdzošā sirmgalvja pliku galvu un sejas izteiksmē nolasījis apziņu, ka pats saprot šo jautājumu savlaicīgumu, bet jautā tikai tā, lai noslāpētu pats sevis skumjas.
  "Jā, ļaujiet tam iet," viņš teica.
  - Ja jūs ar prieku pamanījāt traucējumus dārzā, - teica Alpatihs, - to nebija iespējams novērst: pagājuši un pārnakšņojuši trīs pulki, īpaši dragūni. Es izrakstīju petīcijas komandiera pakāpi un pakāpi.
  - Nu, ko tu darīsi? Vai jūs paliksiet, ja ienaidnieks to paņems? Princis Endrjū viņam jautāja.
  Alpatihs, pagriezis seju pret princi Andreju, paskatījās uz viņu; un pēkšņi ar svinīgu žestu viņš pacēla roku uz augšu.
  - Viņš ir mans patrons, lai ir viņa griba! Viņš teica.
  Pļavā ar atvērtu galvu gāja zemnieku un kalpu pūlis, tuvodamies princim Andrejam.
  - Nu, uz redzēšanos! - teica princis Andrejs, pieliecies pie Alpatiha. - Atstāj sevi, atņem, ko vari, un tauta tika pamesta prom uz Rjazanskaju vai Maskavas apgabalu. - Alpatihs pieķērās kājā un šņāca. Princis Endrjū uzmanīgi izstūma viņu malā un, pieskaroties zirgam, nobrauca pa aleju.
  Izstādē vecais vīrietis sēdēja tikpat vienaldzīgi kā muša uz dārga mirušā vīrieša sejas un uzsita uz mizu apavu kurpes, un divas meitenes ar plūmēm svārkos, kuras salasīja no siltumnīcas kokiem, aizbēga no turienes un paklupa uz princi Andreju. Redzot jauno meistaru, vecākā meitene ar baiļu izpausmi sejā satvēra mazāko pavadoni aiz rokas un ar viņu paslēpās aiz bērza, neatliekot laika, lai paņemtu izkaisītās zaļās plūmes.
  Princis Andrejs ar bailēm steigšus novērsās no viņiem, baidīdamies ļaut viņiem pamanīt, ka viņš viņus redzējis. Viņam bija žēl šīs diezgan nobijušās meitenes. Viņš baidījās paskatīties uz viņu, bet tajā pašā laikā gribēja to neatvairāmi. Jauna, iepriecinoša un nomierinoša sajūta pārņēma viņu, kad, skatoties uz šīm meitenēm, viņš saprata citu, viņam pilnīgi svešu un tikpat likumīgu cilvēku interešu esamību kā tās, kas viņu nodarbināja. Šīs meitenes, acīmredzot, ilgojās pēc viena - aizvest un apēst šīs zaļās plūmes un netikt nozvejotas, un princis Andrejs vēlējās kopā ar viņiem panākumus. Viņš nevarēja neredzēt viņus vēlreiz. Ticēdami, ka viņi jau ir drošībā, viņi izlēca no slazdiem un, kaut kam ēdienam plānās balsīs, turēdami svārkus, jautri un ātri ar izbruņotām basām kājām izskrēja pļavas zālē.
  Princis Andrejs nedaudz atsvaidzināja sevi, izbraucis no lielā ceļa putekļainās zonas, pa kuru virzījās karaspēks. Bet netālu no Bald Hill, viņš atkal izbrauca uz ceļa un apstājās, pie neliela dīķa aizsprosta, panāca savu pulku. Pulkstenis bija pulksten divi pēc pusdienlaika. Saule, sarkanā bumbiņa putekļos, bija neciešami karsta un caur melno mēteli dedzināja manu muguru. Putekļi, kas joprojām ir tie paši, nekustīgi stāvēja pār apstājošo karaspēka pļāpāšanu. Vēja nebija, Ceļā caur aizsprostu princis Endrjū smaržoja pēc dubļiem un dīķa svaiguma. Viņš gribēja iet ūdenī - lai cik netīrs tas būtu. Viņš atskatījās uz dīķi, no kura atskanēja saucieni un smiekli. Neliels dubļains dīķis ar apstādījumiem, acīmredzot, pieauga par divām ceturtdaļām, pārpludinot aizsprostu, jo tajā bija pilns cilvēku, karavīru, kailu baltu ķermeņu plīvojums, ar ķieģeļu sarkanām rokām, sejām un kakliem. Visa šī kailā, baltā cilvēka gaļa ar smiekliem un uzplaukumu plīvoja šajā netīrā peļķē, piemēram, karūsas, kas iebāztas lejkannā. Šī plātīšanās sasaucās ar jautrību, un tāpēc bija īpaši skumji.
  Viens jauns gaišmatis - princis Andrejs viņu pat pazina - no trešās rotas, ar siksnu zem teļa, sakrustojoties, atkāpās, lai kārtīgi izskrietos un iemestu ūdenī; cits, melns, vienmēr pinkains apakšvirsnieks, līdz viduklim ūdenī, raustīdams muskuļoto jostasvietu, priecīgi šņāca, pārlejot melnas rokas virs galvas. Bija pēriens viens otram, čīkstēšana un duncis.
  Krastos, uz aizsprosta, dīķī, visur bija balta, veselīga, muskuļota gaļa. Virsnieks Timohins ar sarkanu degunu noslaucījās uz aizsprosta un, ieraudzījis princi, kaunējās, taču nolēma vērsties pie viņa:
  - Tas ir labi, jūsu ekselence, jūs būtu pazemojies! - viņš teica.
  - Netīrs, - princis Endrjū saviebās.
  - Mēs to jums tagad sakopsim. - Un Timohins, vēl neapģērbies, skrēja tīrīt.
  - Princis vēlas.
  - Kurš? Mūsu princis? - balsis sāka runāt, un visi steidzās, lai princim Andrejam būtu laiks tās nomierināt. Viņš nāca klajā ar labāku dušu.
  “Gaļa, ķermenis, vadi kanonu [lielgabalu gaļu]! - viņš nodomāja, skatoties uz savu kailo ķermeni, un nodrebēja ne tik daudz no aukstuma, cik no paša nesaprotamā riebuma un šausmām, ieraugot šo milzīgo ķermeņu skaitu, kas skalojās netīrā dīķī.
  7. augustā princis Bagration savā autostāvvietā pie Mihailovkas uz Smoļenskas ceļa uzrakstīja:
  - Godātais kungs, grāfs Aleksejs Andreevičs.
  (Viņš rakstīja Arakčejevam, taču zināja, ka viņa vēstuli lasīs suverēns, un tāpēc, ciktāl viņš to spēja, viņš izskatīja katru savu vārdu.)
  Es domāju, ka ministrs jau ir ziņojis par Smoļenskas atstāšanu ienaidniekam. Tas sāp, tas ir skumji, un visa armija ir izmisumā, ka vissvarīgākā vieta tika veltīgi pamesta. Es, no savas puses, viņam pārliecinoši vaicāju personīgi un beidzot uzrakstīju; bet nekas nepiekrita. Es jums par godu zvēru, ka Napoleons atradās tādā maisā kā nekad agrāk, un viņš varēja zaudēt pusi savas armijas, bet neņemt Smoļensku. Mūsu karaspēks ir cīnījies un cīnās kā nekad agrāk. Es noturējos ar 15 tūkstošiem vairāk nekā 35 stundas un piekāvu viņus; bet viņš nevēlējās palikt pat 14 stundas. Tas ir kauns un mūsu armijas traips; bet viņam pašam, man šķiet, pat nevajadzētu dzīvot pasaulē. Ja viņš ziņo, ka zaudējumi ir lieli, tā nav taisnība; varbūt kādi 4 tūkstoši, ne vairāk, bet pat tas tā nav. Vismaz desmit, kā būt, karam! Bet ienaidnieks zaudēja bezdibeni ...
  Ko bija vērts palikt vēl divas dienas? Vismaz viņi būtu aizgājuši paši; jo viņiem nebija ūdens, lai dotu ūdeni cilvēkiem un zirgiem. Viņš man deva vārdu, ka neatkāpsies, bet pēkšņi atsūtīja nostāju, ka aizbrauc naktī. Tādējādi nav iespējams cīnīties, un mēs drīz varam ienaidnieku ievest Maskavā ...
  Tiek baumots, ka jūs domājat par pasauli. Lai panāktu mieru, nedod Dievs! Pēc visiem ziedojumiem un pēc tik ekstravagantām atkāpšanās reizēm - samierināties: jūs pret jums nostādīsit visu Krieviju, un katrs no mums par kaunu uzvilks uniformu. Ja tas jau ir noticis šādi, mums ir jācīnās, kamēr Krievija var un kamēr cilvēki ir uz kājām ...
  Jums ir jākomandē viens, nevis divi. Jūsu ministrs var būt laba ministrija; bet ģenerālis ir ne tikai slikts, bet arī nekaunīgs, un viņam tika piešķirts visas mūsu Tēvzemes liktenis ... Es tiešām tracinu ar aizkaitinājumu; piedod man, ka rakstīju bezkaunīgi. Acīmredzot viņam nepatīk suverēns un viņš vēlas nāvi mums visiem, kas iesaka noslēgt mieru un komandēt armiju ministram. Tātad, es jums rakstu patiesību: sagatavojiet miliciju. Jo ministrs meistarīgākajā veidā ved viesi uz galvaspilsētu. Herr Wing Aide-de-camp Wolzogen visai armijai rada daudz aizdomu. Viņi saka, ka viņš ir vairāk Napoleons nekā mūsu, un viņš visu konsultē ministram. Es esmu ne tikai pieklājīgs pret viņu, bet arī paklausu kā kaprālis, lai arī vecāks par viņu. Tas sāp; bet, mīlot savu labdari un suverēnu, es paklausu. Žēl tikai suverēna, ka viņš uztic tik krāšņu armiju. Iedomājieties, ka, atkāpjoties, mēs esam zaudējuši cilvēkus no noguruma un slimnīcās vairāk nekā 15 tūkstošus; un, ja viņi uzbruktu, tas nebūtu noticis. Sakiet Dieva dēļ, ka mūsu Krievija - mūsu māte - teiks, ka mēs tik ļoti baidāmies un par kādu tik laipnu un dedzīgu Tēvzemi mēs atsakāmies no neliešiem un ieaudzinām naidu un kaunu katram pilsonim. No kā jābaidās un no kā jābaidās? Nav mana vaina, ka ministrs ir nešķīstošs, gļēvs, stulbs, lēns un visam ir sliktas īpašības. Visa armija pilnīgi raud un viņu aizrāda līdz nāvei ... "

  Starp neskaitāmajām apakšnodaļām, kuras var veikt dzīves parādībās, jūs varat tās visas sadalīt tajās, kurās dominē saturs, citās, kurās dominē forma. Tie, atšķirībā no ciema, zemstvo, provinces, pat Maskavas dzīves, ietver Sanktpēterburgas dzīvi, it īpaši salonu. Šī dzīve nemainās.
  Kopš 1805. gada mēs esam samierinājušies un sastrīdējušies ar Bonapartu, mēs izveidojām konstitūcijas un sadalījām tās, un Annas Pavlovnas salons un Helēnas salons bija tieši tādi paši kā pirms septiņiem, pārējie pirms pieciem gadiem. Tādā pašā veidā Anna Pavlovna ar neizpratni runāja par Bonapartes panākumiem un gan savos panākumos, gan Eiropas suverēnu piekāpībā redzēja ļaunprātīgu sazvērestību, kuras vienīgais mērķis bija kaitināt un traucēt tiesu loku, kuras pārstāve bija Anna Pavlovna. Tādā pašā veidā Helēna, kuru pats Rumjancevs pagodināja ar savu vizīti un uzskatīja par izcili inteliģentu sievieti, tāpat kā 1808. un 1812. gadā viņi ar sajūsmu runāja par lielu tautu un dižu vīrieti un ar nožēlu uzlūkoja pārtraukumu ar Franciju, kurš, pēc Helēnas salonā sanākušo cilvēku domām, tam bija jābeidzas mierīgi.
  Nesen, pēc armijas suverēna ierašanās, šajos pretējos salonu lokos bija zināms uztraukums un dažas demonstrācijas tika veiktas viena pret otru, taču apļu virziens palika nemainīgs. Annas Pavlovnas lokā tika uzņemti tikai aizrautīgi leģitimisti no frančiem, un šeit tika izteikta patriotiskā ideja, ka nav nepieciešams iet uz franču teātri un ka trupas uzturēšana ir tikpat vērta kā visa korpusa uzturēšana. Kara notikumi tika dedzīgi vēroti, un tika izplatītas baumas, kas mūsu armijai bija visizdevīgākās. Helēnas lokā tika atspēkotas Rumjanceva, franču valodas, baumas par ienaidnieka nežēlību un karu, un tika apspriesti visi Napoleona mēģinājumi samierināties. Šajā lokā viņi pārmeta tos, kuri ieteica pārāk sasteigtus rīkojumus, lai sagatavotos izceļošanai uz Kazaņu uz tiesu un sieviešu izglītības iestādēm, kuras patronē ķeizariene. Kopumā viss kara jautājums tika prezentēts Helēnas salonā kā tukšas demonstrācijas, kas ļoti drīz beigsies ar mieru, un Bilibina, kurš tagad atradās Pēterburgā un Helēnas namā (katram inteliģentam cilvēkam vajadzēja būt ar viņu) viedoklis, ka nevis šaujampulveris, bet tie, kas bija viņa izgudrots, viņi izlems lietu. Šajā lokā ironiski un ļoti gudri, lai arī ļoti piesardzīgi, viņi izsmēja Maskavas entuziasmu, par kuru ziņas nonāca kopā ar suverēnu Pēterburgā.
  Annas Pavlovnas lokā, gluži pretēji, viņi apbrīnoja šīs sagrābšanas un runāja par tām, kā Plutarhs saka par senajiem. Princis Vasilijs, kurš ieņēma visus tos pašus svarīgos amatus, izveidoja saikni starp abām aprindām. Viņš devās pie ma bonne amie [sava cienīgā draudzene] Annas Pavlovnas un devās uz dans le salon diplomatique de ma fille [uz meitas diplomātisko salonu] un bieži, nemitīgo ceļojumu laikā no vienas nometnes uz otru, sajaucās un teica ar Annu Pavlovnu, ka Man bija jārunā ar Helēnu un otrādi.
  Drīz pēc suverēna ierašanās princis Vasilijs iesaistījās sarunā ar Annu Pavlovnu par kara lietām, stingri nosodot Barklaju de Tolli un neizlēmīgi par to, kuru iecelt par virspavēlnieku. Viens no viesiem, kas pazīstams kā un homme de beaucoup de merite [cilvēks ar lielu cieņu], pastāstīja par šodien redzēto Kutuzovu, kuru izvēlējās Sv. ka Kutuzovs būs tas cilvēks, kurš apmierinās visas prasības.
  Anna Pavlovna skumji pasmaidīja un pamanīja, ka Kutuzovs, izņemot nepatikšanas, neko nav devis imperatoram.
  - Es runāju un runāju muižniecības asamblejā, - princis Vasilijs pārtrauca, - bet viņi mani neklausīja. Es teicu, ka caram nepatiks viņa ievēlēšana milicijas priekšnieka amatā. Viņi mani neklausīja.
  - Tā visa ir kaut kāda iebildumu mānija, - viņš turpināja. - Un pirms kā? Un viss tāpēc, ka mēs gribam spēlēt pērtiķus pie stulbiem Maskavas priekiem, '' sacīja princis Vasilijs, uz brīdi samulsis un aizmirsis, ka Helēnai bija jāsmejas par Maskavas priekiem, un Annas Pavlovnas viņus apbrīnoja. Bet viņš uzreiz atveseļojās. - Nu, vai ir pareizi, ja grāfs Kutuzovs, vecākais Krievijas ģenerālis, sēž kamerā, et il en restera pour sa peine! [viņa nepatikšanas būs veltas!] Vai ir iespējams iecelt par virspavēlnieku cilvēku, kurš nevar sēdēt zirgā, aizmigt padomē, cilvēku ar visnelabvēlīgāko morāli! Viņš ir sevi labi pierādījis Bukareštā! Es pat nerunāju par viņa kā ģenerāļa īpašībām, bet vai tādā brīdī ir iespējams iecelt novecojušu un neredzīgu cilvēku, vienkārši aklu? Neredzīgais ģenerālis būs labs! Viņš neko neredz. Spēlē neredzīgā cienītāja ... neredz pilnīgi neko!

Atbilde uz jautājumu, kurš ir ultralabējais, parasti izklausās šādi: tie ir politisko kustību pārstāvji, kuru uzskati ir pilnīgi pretēji komunistu ideoloģijai. Tomēr šķiet, ka šis skaidrojums ir nedaudz vienkāršots un nav pietiekami detalizēts. Ir diezgan plašs galēji labējo grupu klāsts. Viņu kopīgā iezīme ir sociālās nevienlīdzības un diskriminācijas atzīšana par pieņemamu oficiālu valsts politiku.

Definīcija

Lai izveidotu objektīvu priekšstatu par to, kas ir ultralabējie, jāņem vērā, ka viņu ideoloģija ietver dažus autoritārisma, antikomunisma un nativisma aspektus, taču tas neaprobežojas tikai ar to. Šo politisko strāvu piekritēji bieži izraisa asociācijas ar bēdīgi apgalvotajiem apgalvojumiem par vienas cilvēku grupas pārākumu pār visiem citiem.

Radikāli labējie vēsturiski atbalstīja jēdzienu piešķirt ekskluzīvas pilnvaras un privilēģijas dažiem izredzētajiem. Šo sabiedrības struktūru sauc par elitismu. Šī koncepcija sakņojas slavenā filozofa Makjavelli darbos, kas veltīti valdības mākslai. No viduslaiku domātāja viedokļa valsts liktenis ir atkarīgs tikai no politiskās elites gudrības, un tauta ir tikai pasīva masa. Šī teorija, protams, noved pie sociālās diskriminācijas pamatojuma un legalizācijas. Makjavelli idejas tika tālāk attīstītas divdesmitajā gadsimtā, kļūstot par daļu no fašistiskās uzskatu sistēmas par optimālo sabiedrības struktūru.

Natīvisms

Neizskaidrojot šo politisko koncepciju, nav iespējams izsmeļoši atbildēt uz jautājumu par to, kas ir ultralabējie. Natīvisms ir kustība, lai aizstāvētu kādas teritorijas pamatiedzīvotāju intereses. Šo politisko nostāju bieži interpretē kā naidīgumu pret imigrantiem. Šīs ideoloģijas atbalstītāji terminu "nativisms" uzskata par negatīvu un dod priekšroku savus uzskatus nosaukt par patriotismu. Viņu protesti pret imigrāciju balstās uz pārliecību par imigrantu postošo ietekmi uz esošajām kultūras, sociālajām un reliģiskajām vērtībām. Nativisti uzskata, ka citu etnisko grupu pārstāvjus principā nevar asimilēt, jo sabiedrībā izveidojušās tradīcijas viņiem ir svešas.

Atšķirība starp galēji labējiem un fašistiem

Traģiskākais genocīds cilvēces vēsturē. Nacistu idejas par nepieciešamību atbrīvoties no atsevišķām tautām un sociālajām grupām izraisīja viņu masveida fizisko iznīcināšanu. Lielbritānijas Eiropas reformu centra direktors Čārlzs Grants sacīja, ka starp galēji labējām partijām un fašismu pastāv būtiskas atšķirības. Viņaprāt, ne visas šādas politiskās kustības pēc būtības ir radikālas un ekstrēmiskas. Piemērs ir Francijas Nacionālā fronte. Papildu pierādījumi par būtisku atšķirību ir fakts, ka daudzas partijas ar galēji labējo ideoloģiju tagad iestājas par ekonomiskajām koncepcijām, kuras parasti sastopamas kreisajos sociālistos. Viņi iestājas par protekcionismu, nacionalizāciju un antiglobālismu.

Tā sauktā pakavu teorija, kuru izveidoja franču rakstnieks Žans Pjērs Fejs, apgalvo, ka politiskā lauka pretējie galiņi ir ļoti līdzīgi viens otram. Mēģinot noteikt, kāda ir atšķirība starp ultralabējo un labējo, autors nonāca pie secinājuma, ka viņi nav antagonisti šī vārda pilnā nozīmē. Attālinoties no politiskā centra, radikālās kreisās un labās straumes pārstāvji saplūst kā pakava gali un atklāj daudzas kopīgas iezīmes.

Vēsture

Vācu pētnieks Klauss fon Beimē nosaka trīs labo partiju attīstības fāzes Rietumeiropā pēc Otrā pasaules kara beigām. Pirmajā desmitgadē pēc nacisma sakāves viņi kļuva par politiskām robežām. Trešā reiha noziegumi pilnībā diskreditēja labējo ideoloģiju. Šajā vēsturiskajā periodā šo politisko uzskatu piekritēju ietekme bija vienāda ar nulli, un viņu galvenais mērķis bija izdzīvot.

No pagājušā gadsimta 50. gadu vidus līdz 70. gadu beigām Rietumeiropā strauji pieauga protesta noskaņojums. Viņu iemesls bija pieaugošā iedzīvotāju neuzticēšanās valsts varai. Vēlētāji pretojās pašreizējai valdībai un bija gatavi balsot par jebkuru opozīcijas kustību. Šajā periodā parādījās labējās partijas, kas zināmā mērā varēja izmantot sabiedrības protesta noskaņas savās interesēs. Kopš 80. gadiem liela imigrantu skaita pieplūdums Rietumeiropas valstīs dažu iedzīvotāju grupu vidū ir izraisījis pastāvīgu neapmierinātību. Šie pilsoņi veicināja labējo partiju atdzimšanu, regulāri atdodot savas balsis vēlēšanās.

Iemesli sabiedrības atbalstam

Ir daudz teoriju, kas izskaidro, kāpēc šādas politiskās kustības bauda tautas simpātijas. Vispopulārākais no tiem ir balstīts uz pētījumu par iemesliem, kādēļ Ādolfs Hitlers nonāca pie varas Vācijā. To sauc par sociālās sabrukšanas teoriju. Saskaņā ar šo doktrīnu tradicionālās sabiedrības struktūras iznīcināšana un reliģijas lomas samazināšanās noved pie cilvēku identitātes zaudēšanas un pašnovērtējuma līmeņa pazemināšanās. Šādos vēsturiskos periodos daudzi kļūst uzņēmīgi pret nacionālistu politisko kustību retoriku, jo vienkāršas un agresīvas etnocentriskas idejas palīdz viņiem atgūt piederības grupai izjūtu. Citiem vārdiem sakot, atsvešinātības un izolācijas pieaugums sabiedrībā kļūst par labvēlīgu augsni labējo partiju uzplaukumam.

Ir vērts atzīmēt, ka sociālās sabrukšanas teorija ir vairākkārt kritizēta un apšaubīta. Viņas oponenti norāda uz faktu, ka mūsdienu ultralabējie labējie ASV un Rietumeiropā kā galveno apgalvo iebildumus pret imigrāciju. Viņi iegūst balsis, pievēršoties ilgstošai sociālai sašķeltībai, nevis psiholoģiskiem jautājumiem, piemēram, identitātes zaudēšanai un piederības grupai izjūtai.

Terorisms

Vēstures gaitā gan kreisās, gan labējās politiskās kustības ir izmantojušas vardarbīgas metodes. Radikālu nacionālistu un etnocentrisku grupu pārstāvju izdarītie teroristu akti ir sporādiski un nedod nopietnus iemeslus ticēt šāda veida ekstrēmistu organizāciju starptautiskajai sadarbībai. Vardarbīgo galēji labo spārnu tradicionāli veido futbola huligāni un tā sauktie skinhedi, balto supremātistu subkultūra, kuras izcelsme ir Lielbritānijā.

Vācijā

2013. gadā Kristīgi demokrātiskajā savienībā tika izveidota eiroskeptiķu frakcija. Šī politiskā grupa atrada atbalstu intelektuālās elites vidū: ekonomisti, žurnālisti, juristi un uzņēmēji. Jaunā partija tika nosaukta. Tās locekļi kritizē pašreizējo valdību par nacionālo interešu ignorēšanu Eiropas Savienības labā un iestājas par imigrācijas ierobežošanu. Saskaņā ar balsošanas rezultātiem Bundestāga vēlēšanās 2017. gadā "Alternatīva Vācijai" deputātu skaita ziņā ieņēma trešo vietu.

Francijā

Nacionālo fronti 1972. gadā nodibināja Žans Marī Lepēns. Ilgu laiku tā tika uzskatīta par labēji labējo politisko kustību Francijā. Nacionālā fronte aicina atgriezties pie tradicionālajām vērtībām. Partijas programmā ir tēmas, kas prasa izbeigt imigrāciju no musulmaņu valstīm, ierobežot abortus, atjaunot nāvessodu un izstāties no NATO. Nacionālās frontes panākumi parlamenta vēlēšanās vairākus gadu desmitus ir saglabājušies diezgan pieticīgi. Šobrīd partijai ir 8 parlamenta mandāti no 577. Spraigās 2017. gada prezidenta vēlēšanās Nacionālās frontes dibinātāja meita Marine Lepēna saskārās ar nopietnu konkurenci ar Emmanuelu Makronu, kurš uzvarēja ar nelielu pārsvaru. Eksperti atzīmē, ka Francijā kreiso un labo nostāja dažos jautājumos pamazām tuvojas. Lepēnas ekonomisko uzskatu partija kļūst līdzīga sociālistai.

Lielbritānijā

Visizteiktākā labējo kustība Apvienotajā Karalistē, tāpat kā Francijā, tiek saukta par "Nacionālo fronti". Šī partija izveidojās vairāku mazu radikāļu apvienošanās rezultātā, kuru galvenais elektorāts bija strādnieku šķiras pārstāvji, kuri darba tirgū saskārās ar imigrantu konkurenci. Nacionālā fronte visā savas vēstures laikā Lielbritānijas parlamentā nav saņēmusi nevienu parlamenta mandātu. Pretinieki viņu atklāti sauc par neofašistu partiju. Šīs politiskās kustības atbalstītāji iestājas par rasu segregāciju, atbalsta antisemītiskas sazvērestības teorijas un noliedz holokaustu. Viņi iestājas par atteikšanos no liberālās demokrātijas un visu imigrantu izraidīšanu no Apvienotās Karalistes, kuru ādas krāsa nav balta. Pamazām britu "Nacionālā fronte" nonāca pagrimumā un tagad ir neliela grupa, kurai gandrīz nav politiskas ietekmes.

Amerikas Savienotajās Valstīs

Vecākā un leģendārākā ultralabējā organizācija ASV tiek saukta par Ku Klux Klan. To dibināja pretinieki verdzības atcelšanai pēc Amerikas pilsoņu kara beigām. Galvenie dziļi sazvērnieciskās sabiedrības ienaidnieki bija Negroid rases pārstāvji. Organizācijas pirmajos gados Ku Klux Klan dalībnieki veica tik daudz slepkavību un dažādas vardarbības, ka ASV valdība bija spiesta ķerties pie armijas izmantošanas, lai apspiestu viņu darbību. Pēc tam radikālā slepenā sabiedrība nonāca pagrimumā, bet tika atdzīvināta divreiz: 20. gadsimta sākumā un pēc Otrā pasaules kara. Šodien nelielas rasistu grupas dienvidu štatos sevi dēvē par Ku Klux Klan biedriem.

Japānā

Kas ir ultralabējie Uzlecošās saules zemē, kuru populācija ir etniski viendabīga? Viņu ideoloģijas pamatā ir sapņi par impērijas Japānas atjaunošanu un cīņu pret komunismu. Dažas radikālās partijas uztur ciešas attiecības ar noziedzības sindikātiem, kas pazīstami kā jakuza. Japānas galēji labēji aktīvisti aktīvi rīko kampaņas un organizē ielu protestus.

2013. gads ultralabējiem bija diezgan veiksmīgs, daudzi to atceras no Maskavas mēru vēlēšanu ksenofobiskajām kampaņām, ko papildināja pret imigrantiem vērsta retorika, un no notikumiem pilsētā un Maskavas reģionā. Nacionālisti to visu uzskatīja par pozitīvām pazīmēm savai kustībai un ļoti cerēja uz 2014. gadu. Bet, kad pagājušā gada februārī ap Ukrainas jautājumu sāka veidoties Krievijas politika, situācija krasi mainījās. Kustības ietvaros izveidojās šķelšanās. Nacionālisti tika sadalīti "Krievijas pavasara" atbalstītājos un pretiniekos, katra puse sāka apsūdzēt Banderas vai "vatņiki" pretējo un krievu nacionālisma ideju nodevību.

Krievijas iedzīvotāju aizsardzības ideja, kas tiek pārraidīta Krievijas oficiālajā politikā, ir izraisījusi valdību atbalstošu nacionālistu kustību pieaugumu. Pie šiem nacionālistiem pieder partija Rodina un Nacionālā atbrīvošanās kustība - NOD, kuru vada deputāts no Vienotās Krievijas Jevgeņijs Fedorovs. Viņi izmanto ultralabējās kustības retoriku, kurai nav nopietnu politisko resursu, un pārņem ievērojamu daļu krievu ar ksenofobiskām un anti-migrantu noskaņām.

Krievijas sabiedrībā notiek vispārēja militarizācija. Nacionālistu vidū vienmēr ir bijušas agresīvas grupas, taču kopš 2014. gada beigām viņi ir daudz aktīvāk bruņojušies: kaujinieki jau ir devušies uz Ukrainu, lai cīnītos par vienu vai otru pusi. Pārējie ir apmācīti un apgūst cīņas iemaņas. Tas ir ārkārtīgi bīstami: nav grūti uzminēt, kurš vardarbīgais ultralabējais izglītosies.

Jauni galēji labējo aktīvistu mērķi un kriminālvajāšana par kustības dalībniekiem

Natālija Judina, SOVA centra eksperte:

Īpaši labējo kustību uzmanība pievērsās notikumiem kaimiņvalstī, kas bija viens no rasistiskas un neonacistu motivētas vardarbības samazināšanās cēloņiem. Uz šīs recesijas fona palielinājās uzbrukumu skaits politiskajiem oponentiem - pret tiem, kurus labējie radikāļi uzskata par "nacionālajiem nodevējiem" un "piekto kolonnu". Pirmkārt, mēs runājam par NOD aktīvistiem: Nacionālās atbrīvošanās kustības dalībnieks Sergejs Smirnovs 2014. gada augustā piekāva Maskavas Echo žurnālistu Arsēniju Vesņinu, vienlaikus atspoguļojot Ukrainas atbalsta darbību Sanktpēterburgā; Decembrī NOD aktīvisti uzbruka “Solidaritātes” kustības piketam Maskavā. Papildus NOD aktivizējās Cita Krievija: tā kļuva par slavenāko koncertā.

Ņemot vērā kriminālvajāšanas par vardarbību samazināšanos, pieauga nacionālistu propagandas krimināllietu skaits. Tas nav tieši tas, ko tiesībsargājošajām iestādēm vajadzētu darīt ar īpašu neatlaidību. Tas nenozīmē, ka valstij ir izdevies apkarot nacionālisma un ksenofobijas radikālās formas.

2014. gadā notiesājošo spriedumu skaits par etniskā naida motivētiem vardarbīgiem noziegumiem visā valstī samazinājās par trešdaļu: SOVA centram ir zināms par 21 notiesājošu spriedumu. Ir satraucoši, ka 16% no tiesas notiesātajiem saņēma nosacītus sodus. Kā liecina prakse, šāds sods vairumā gadījumu notiesātajam rada nesodāmības sajūtu, kas noved pie nozieguma atkārtošanās.

Tiesībaizsardzības aģentūras aktīvi vajā visnožēlojamāko un radikālāko nacionālistisko organizāciju, kustību "Krievi" un "Pārstrukturēt!", Pārstāvjus. 2014. gada augustā neonacistu kustības "Pārstrukturēt!" Vadītājs Maksimam (Tesakam) Martsinkēvičam piesprieda piecu gadu cietumsodu, bet pēc pārsūdzības sods bija līdz diviem gadiem un desmit mēnešiem. Kopumā lietā pret "Pārstrukturēt!" ir aptuveni 20 cilvēki, kas tiek apsūdzēti par nelikumīgu smēķēšanas maisījumu pārdevēju uzbrukumiem, huligānismu, laupīšanu vai laupīšanu.

Pagājušā gada oktobrī bija viens no slavenākajiem nacionālistiem, apvienības "Krievi" vadītājs Aleksandrs Belovs (Potkins). Tiesa izskata lietu pret citu pazīstamu Sanktpēterburgas nacionālistu Nikolaju Bondariku - par provokācijas sagatavošanu pret Eid al-Adha 2013. gada oktobrī.

Anti-ekstrēmistu likumdošana cīņā pret domstarpībām

Marija Kravčenko, SOVA centra eksperte:

Pret ekstrēmistu likumdošanas ļaunprātīgā izmantošanā vērojamas divas tendences. Pirmais ir nelikumīga vai apzināti nesamērīga likumu izmantošana, kuras iemesls ir tiesībaizsardzības iestāžu darbinieku zemā apmācības kvalitāte un viņu vēlme papildināt ziņojumus. Otra tendence ir apzināta mehānismu veidošana, lai nomāktu opozīcijas un vienkārši neatkarīgas darbības formas. Tas ir, pret ekstrēmismu vērstā likumdošana tagad tiek piemērota ne tikai pret radikāļiem, bet arī pret vienkāršajiem pilsoņiem.

Viena no galvenajām valdības spiediena formām uz Krievijas sabiedrību ir kļuvusi par tiešsaistes satura bloķēšanu saskaņā ar “Lugovoja likumu”. Pagājušajā gadā bija vairākas masveida bloķēšanas "izplatīšanai aicinājumiem piedalīties publiskos masu pasākumos, kas notika, pārkāpjot noteikto kārtību": pirmā sprieduma laikā Bolotnajas lietā notika komiskā akcija "Maršs par Sibīrijas federalizāciju" un sprieduma dienā Aleksejam un Oļegam. Navaļnijs.

, SOVA centra direktore:

Dažus likuma grozījumus nepārprotami motivē Ukrainas notikumi, piemēram, Administratīvais kodekss par aizliegtiem simboliem, piemēram, nacists, kas arī aizliedz izmantot Bandera organizāciju atribūtus. Konstitucionālā tiesa nolēma, ka nacistu piederumu izmantošana "neatkarīgi no tā ģenēzes var izraisīt ciešanas cilvēkiem, kuru radinieki gāja bojā Lielā Tēvijas kara laikā". Nav skaidrs, kā šajā situācijā būtu jādara Faluņgun reliģiskajai kustībai ar svastiku uz emblēmas.

Atbilde uz jautājumu, kur varas iestādes redz draudus šodien, joprojām ir noslēpums. Dažos gadījumos kriminālvajāšana ir saprotama, ja runa ir par dažām nacistu grupām vai musulmaņu grupām, kas saistītas ar teroristu pagrīdi. Bet ir stāsti, kas nepiekrīt skaidrojumam. Un nav skaidrs: vai tā ir apzināta iestāžu politika vai tiesībsargājošo iestāžu sagrozīta prakse? Daudz kas izskatās kā nelaimes gadījums, bet, ja paskatāmies uz situāciju plašāk, mēs atklājam, ka varas iestādes nekavējoties novirza visus tiesībaizsardzības aģentūru spēkus tur, kur viņi redz destabilizācijas draudus.